Ухвала
Іменем України
Справа № 712/3912/23
Провадження № 1-КП/712/539/23
13 грудня 2023 м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючий суддя- ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання повторно не з'явилася обвинувачена ОСОБА_18 , ухвала про застосування приводу не виконана, з наданого рапорту вбачається, що остання за місцем реєстрації, відомим суду місцем проживання не проживає, знаходиться в розшуку по іншому кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_18 , виділення матеріалів стосовно останньої в окреме провадження з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи, зупинення та надання дозволу на затримання ОСОБА_18 .
Захисник ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники процесу покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, вищевикладене, той факт, що обвинувачена без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що остання переховується від суду, крім того встановлено, що ОСОБА_18 розшукується Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, як особа засуджена до покарання у виді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду. Все вищезазначене свідчить про необхідність оголошення її в розшук та затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України). В Постанові від 20.08.2020 у справі № 344/20740/18 ККС роз'яснив, що з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав. Враховуючи наявність передумов, регламентованих нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України для виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_18 , та враховуючи що таке виділення необхідне з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 , 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - в окреме провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити.
Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль виконання покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та процесуального прокурора.
Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області затримати ОСОБА_18 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: