Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4635/23
номер провадження 1-кп/695/541/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноші клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 12023250370001218 від 26.09.2023 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Броварки Золотоніського району Черкаської області, освіта середня, працює на посаді тракториста-машиніста в ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «АГРОФІРМА «ІСКРА», одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , 2022 року народження, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, АТО (ООС) не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.09.2023 близько 14 години 15 хвилин, керуючи трактором марки CLAAS AXION 850 без реєстраційного номеру з причепом самоскидом марки ПС 22 без реєстраційного номеру та рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області, по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Київ, в порушення вимог пунктів 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, знаходячись на 13 км + 350 м вказаної автодороги, перед перестроюванням та зміною напрямку руху транспортного засобу, яким він керував, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перед виконанням маневру повороту ліворуч з автодороги Бориспіль-Запоріжжя в напрямку с. Нова Дмитрівка Золотоніського району, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Subaru Impreza реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Subaru Impreza реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №05-8-01/470 від 21.11.2023 отримав тілесне ушкодження у вигляді: перелому правого наколінника, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв'язку з тривалим розладом здоров'я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм трактора марки CLAAS AXION 850 без реєстраційного номера з причепом самоскидом марки ПС 22 без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, згідно з висновком експерта № СТ/285Е-23 від 21.11.2023, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
07 грудня 2023 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що він дійсно пробачив обвинуваченого ОСОБА_5 , вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, стверджував, що примирився з потерпілим, при цьому повністю відшкодував завдану ним шкоду, та просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілого та обвинуваченого, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 надійшло до суду після обвинувального акта, а саме заявлено під час підготовчого судового засідання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_5 належить до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив нетяжкий необережний злочин, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, в якій зазначив, що був ознайомлений з правами, визначеними ст.42 КПК України, зі змістом статей 285, 286 КПК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2023 на трактор марки CLAAS AXION 850 без реєстраційного номера з причепом самоскидом марки ПС 22 без реєстраційного номера, який належить ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОФІРМА «ІСКРА», та на автомобіль марки Subaru Impreza реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 18 162 грн 48 коп сплачено ОСОБА_5 повністю відповідно до платіжної інструкції № 5358 від 04.10.2023 та платіжної інструкції № 6522 від 06.11.2023.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №12023250370001218 від 26.09.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2023 на трактор марки CLAAS AXION 850 без реєстраційного номера з причепом самоскидом марки ПС 22 без реєстраційного номеру, який належить ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОФІРМА «ІСКРА», та на автомобіль марки Subaru Impreza реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Речові докази:
трактор марки CLAAS AXION 850 без реєстраційного номера з причепом самоскидом марки ПС 22 без реєстраційного номеру, який належить ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОФІРМА «ІСКРА», який передано на відповідальне зберігання ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОФІРМА «ІСКРА» - повернути законному володільцю;
автомобіль марки Subaru Impreza реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаська область - повернути законному володільцю;
медичну карту стаціонарного хворого № 6672 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_8