Справа 693/896/23
2/693/363/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06.12.2023 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р. В.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович.
14.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися.
У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Валько І.В. просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У підготовче засідання представник відповідачів адвокат Новік В.І. не з'явився, при цьому до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю його у іншому судовому засіданні.
У підготовче засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Представник відповідача двічі просив відкласти підготовче засідання у зв'язку з зайнятістю його в інших процесах, а саме підготовчі засідання, які призначені до розгляду на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року та на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає не необхідне відмовити представнику відповідача адвокату Новіку В.І. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повторна неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями, 91, 197, 200, 223 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків Черкаська область.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик