Справа № 692/1112/23
Провадження № 6/692/15/23
13.12.2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхомзаміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 62919293, відкритому на підставі виконавчого напису № 17553, вчиненого 14.08.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт капітал».
Заява обґрунтована тим, що 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинений виконавчий напис за реєстровим № 17553 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 29257,94 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 01.09.2020 відкрито виконавче провадження № 62919293 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630340783.
08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630340783.
За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 62919293, відкритому на підставі виконавчого напису № 17553, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С., щодо стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника ТОВ Дебт Форс» не з'явився, у поданій заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Приватний виконавець Малкова М.В. у судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Указане, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, що відповідає висновками Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.04.2018 у справі № 61-1104св18. Також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.
Крім цього, Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Положеннями ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов'язковим до виконання.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною було відкрито виконавче провадження № 62919293, з примусового виконання виконавчого напису № 17553, вчиненого 14.08.2020 року з приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 29257,94 грн.
Відповідно договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023р. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» всі права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках 1 та 3, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договорами позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Згідно копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 29100. У витягу від 26.09.2023 з додатку № 3 до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023р. за № 10571 значиться ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 630340783, сума заборгованості за основним зобов'язанням 6265,84грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 15496,29 грн., пеня 11990,51грн., загальна сума заборгованості 33752,64 грн.
Відповідно договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023р. ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» всі права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках 1 та 3, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договорами позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Згідно копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7233. У витягу від 27.09.2023 з додатку № 3 до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023р. за № 3848 значиться ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 630340783, сума заборгованості за основним зобов'язанням 6265,84грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 15496,29 грн., пеня 11990,51грн., загальна сума заборгованості 33752,64 грн.
Відповідно списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт вбачається направлення ТОВ «Дебт Форс» ОСОБА_1 , с. Левченкове, Золотоніський р-н, Черкаська обл., поштового відправлення масою 60гр.
Таким чином з наданих суду матеріалів вбачається відкриття провадження 01.09.2020р. з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», а також процес передачі прав вимоги боргу у 2023р. боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 630340783.
У той же час, з наданих суду матеріалів не вбачається, що в межах виконавчого провадження № 62919293 з примусового виконання виконавчого напису № 17553 від 14.08.2020р. стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість, яка виникла під час виконання саме кредитного договору № 630340783. Більше того, з матеріалів справи не вбачається, а заявою не обґрунтовано правового зв'язку особи, яка вказана у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , з особою, відносно якої у 2023р. відбувався процес передачі прав вимоги боргу за кредитним договором № 630340783 - ОСОБА_2 .
Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис № 17553 від 14.08.2020 року, боржником у якому вказана ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Гораєм О.С. видано щодо заборгованості за кредитним договором № 630340783.
Суд звертає увагу, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед первинним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» вказана у постанові про відкриття виконавчого провадження (29257,94 грн.) суттєво відрізняється від суми заборгованості за кредитним договором № 630340783 (33752,64 грн.), право вимоги якої було предметом договорів відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, зокрема, договору № 8-05/23 від 08.05.2023р.
Відтак заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 630340783, яке перейшло до заявника відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023, дає підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 62919293 та що таке виконавче провадження здійснюється щодо стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором та щодо тієї ж особи.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.О. Левченко