Справа № 636/6908/23 Провадження 1-кс/636/1201/23
13.12.2023 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12023221250001173 від 11.12.2023 про арешт майна,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 10.12.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постільну білизну, а саме простирадло з нашаруванням РБК, право власності не встановлено; ніж довжиною 14 см з рукояткою чорного кольору та довжиною леза приблизно 6 см, право власності не встановлено; кофту чорно-зеленого кольору з нашаруванням РБК, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболку сірого кольору з нашаруваннями РБК, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також майна вилученого 11.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани спортивні бавовняні чорного кольору з написом «NIKE» та биркою на них з написом: XL 95 Cotton 5 % ELASTAN Made in Turkey.
Досудовим розслідування встановлено, що 10.12.2023 о 20:26 год до чергової частини ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.12.2023 близько 20:20 год у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 один удар ножем в область черевної порожнини, внаслідок чого, останнього було доставлено до КНП «ХОР ОКТЛ» м. Харків з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пораненням печінки (ЖЄО № 5223 від 10.12.2023).
11.12.2023 за даним фактом СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023221250001173 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з довідки КНП «ХОР ОКТЛ» № 6208 від 11.12.2023 гр ОСОБА_5 знаходиться з 10.11.2023 на стаціонарному лікуванні в зв'язку з тим, що у останнього мається проникне колото-різане поранення передньої черевної стінки з пораненням печінки.
У зв'язку із вищевикладеним, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 10.12.2023 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області у невідкладному випадку проведено огляд території домоволодіння, в котрому фактично мешкає гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено: постільну білизну, а саме простирадло з нашаруванням РБК; ніж довжиною 14 см з рукояткою чорного кольору та довжиною леза приблизно 6 см; кофту чорно-зеленого кольору з нашаруванням РБК; футболку сірого кольору з нашаруваннями РБК.
Крім того, 11.12.2023 о 04:20 год працівниками поліції ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України фактично затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого огляду за адресою: АДРЕСА_2 у останнього було вилучено штани спортивні бавовняні чорного кольору з написом «NIKE» та биркою на них з написом: XL 95 Cotton 5 % ELASTAN Made in Turkey, які належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вилучені предмети, право власності на які не встановлено, а також речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати відношення до вчинення даного злочину, оскільки являються об'єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 24.04.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
26.07.2023 постановою слідчого, вилучені в ході огляду місця події джинсові штани, було визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на зазначене майно.
Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12023221250001173 від 11.12.2023 року.
10.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: постільну білизну, а саме простирадло з нашаруванням РБК; ніж довжиною 14 см з рукояткою чорного кольору та довжиною леза приблизно 6 см; кофту чорно-зеленого кольору з нашаруванням РБК; футболку сірого кольору з нашаруваннями РБК.
Крім того, 11.12.2023 під час особистого огляду за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 вилучено штани спортивні бавовняні чорного кольору з написом «NIKE» та биркою на них з написом: XL 95 Cotton 5 % ELASTAN Made in Turkey.
11.12.2023 постановою слідчого, вилучені в ході огляду місця події речі, було визнано речовими доказами.
Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 10.12.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постільну білизну, а саме простирадло з нашаруванням РБК, право власності не встановлено; ніж довжиною 14 см з рукояткою чорного кольору та довжиною леза приблизно 6 см, право власності не встановлено; кофту чорно-зеленого кольору з нашаруванням РБК, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболку сірого кольору з нашаруваннями РБК, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також майно вилучене 11.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани спортивні бавовняні чорного кольору з написом «NIKE» та биркою на них з написом: XL 95 Cotton 5 % ELASTAN Made in Turkey.
Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1