ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/334/22 Провадження 6/636/81/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючої судді Золотоверхої О. О.,
За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Преміум актив» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» - на його правонаступника - ТОВ «ФК «Преміум актив» по справі №636/334/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.03.2023 по справі №636/334/22 позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» заборгованість за договором позики «Пройстой» №2919314511-1885408 від 30.10.2021 в розмірі 27532.18 грн. та судові витрати у розмірі 2481.00 грн. 02.10.2023 ТОВ «ФК «Преміум актив» набуло право вимоги за вищевказаний договором позики на підставі договору факторингу №2023-10-10К, укладеного між ТОВ «ФК «преміум актив» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ». В зв'язку із чим просили суд провести заміну стягувача його правонаступником.
Представник заявника надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без участі представника та задовольнити заяву про заміну сторони в повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів та заява про заміну стягувача правонаступником не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно матеріалів справи виконавчі листи для пред'явлення до виконання були направлені судом на адресу ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» 29.06.2023 (а.с.81), та отримані позивачем 12.07.2023 (а.с.82). З наданих до заяви про заміну сторони матеріалів не вбачається існування виконавчого провадження на підставі рішення суду від 09.03.2023. Крім того, з тексту самого клопотання про заміну сторони наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження також не вбачається. При цьому, представник заявника просить замінити сторону по справі, а не у виконавчому листі, не зважаючи на ту обставину, що розгляд справи №636/334/23 закінчено, .
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Керуючись ст.84, 247, 258-261, 353-354, 442, 512 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. О. Золотоверха