№ провадження 1-кс/646/2608/2023
Справа № 646/9424/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов'язати службову особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.384 ч.2 КК України.
До теперішнього часу, інформації про внесення службову особу відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою, заявнику не надано, витягу з ЄРДР не вручено.
В судове засідання заявника не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, підтримав доводи скарги, які просить суд задовольнити.
Представник відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви, були повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З'ясувавши думку заявника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
30.11.2023 до на ім'я начальника СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківської області заявником подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. ст.384 ч.2 КК України, по факту дачі завідомо неправдивих показань свідків по кримінальному провадженню з обвинувальним актом № 12020220060001442 від 06.09.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України та по кримінальному провадженню за № 12020225060000322 від 08.09.2020 за ознаками ч.4ст.296 КК України, що підтверджується копією заяви та відміткою про її прийняття від 30.11.2023.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службову особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.
Зобов'язати службову особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1