11 грудня 2023 року
№ провадження 2/646/2524/2023
Справа № 646/7569/23
УХВАЛА
іменем України
11.12.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив призначити розгляд справи до судового розгляду по суті. Підготовче судове засідання просив проводити без його участі та позивача.
Представник відповідача Вільхуватської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче засідання по справі за позовною ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 20.02.2024 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя