Справа №635/10104/23
Провадження № 2/635/2524/2023
УХВАЛА
13 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - адвоката Котляра Андрія Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт її спільного проживання і ведення спільного господарства з відповідачем як такі, що проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі в період з 2004 року по 30.06.2021 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер:4157, виданий 18.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.; визнати за позивачем право власності на наступне майно:
-1/2 частину садового будинку, площею 182,25 кв.м., з гаражем, господарчими будівлями розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 ;
-1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер 6325155800:02:003:0016;
-1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 6325157900:00:024:0137, розташовану по АДРЕСА_2 , з розташованою на ній нежитловою спорудою (СТО);
- 1/2 всіх транспортних засобів, що зареєстровані та перебувають на обліку за відповідачем за час проживання однією родиною.
До суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Котляра Андрія Олексійовича, в якій останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Відповідно до вимог ч.ч. 1,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Котляру Андрію Олексійовичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Котляра Андрія Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, яке проводитиметься 12 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин, а також в наступних судових засіданнях, з представником відповідача адвокатом Котляром Андрієм Олексійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко