Справа № 643/8007/23
Провадження № 2/645/2009/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судових засідань - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2023 року АТ «Кредобанк», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Павленко С.В., звернулось до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41999/2021 від 01.07.2021 року в розмірі 674 527,51 грн., а також судових витрат в розмірі 10117,91 грн. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки витрати на професійну правову допомогу в розмірі 67452,75 грн.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
08.09.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
24.11.2023 року до суду від представника позивача - Павленка С.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, просив суд повернути сплачений судовий збір.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що розгляд справи по суті судом не розпочато, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Разом із заявою про залишення позову без розгляду, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір при зверненні до суду.
При зверненні до суду із позовом, позивачем АТ «Кредобанк» сплачено судовий збір у розмірі 10117,91 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що провадження у справі залишено без розгляду саме з підстав подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, то законних підстав для повернення судового збору судом не встановлено, а тому заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 257, 354, 355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Мартинова