Справа № 645/6966/23
Провадження № 1-кс/645/1401/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022226220000372 від 05.10.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова через надійшла скарга представника потерпілого представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій заявник просив слідчого суддю скасувати рішення старшого дінавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 12022226220000372 та зобов'язати органи досудового розслідування провести ефективне розслідування кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, а також закрити провадження за його скаргою в зв'язку із відсутністю предмета оскарження.
Старший дізнавач ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Прокурор Немишлянської кружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР та постанову прокурора від 12.12.2023 року про скасування постанови дізнавача від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022226220000372 від 05.10.2022 року.
Неявка дізнавача та прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у їх відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З наданих даних достовірно встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.10.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022226220000372 від 05.10.2022 року, закрито у зв'язку із відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 12.12.2023 року постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022226220000372 від 05.10.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасовано.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022226220000372 від 05.10.2022 року, в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1