Справа № 645/268/22
Провадження № 1-кс/645/1361/23
13 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226220000542 від 06.10.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
Заступник начальника СДВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів оренди земельної ділянки або договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на яких розміщені нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-:-11, 11а, 12-:-21 загальною площею 340,2 кв. м. в літ. «Б-2»; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки; документа, якій підтверджує реєстрацію оренди землі вищезазначеної земельної ділянки; проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки; витягів із Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку; актів встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; плану відводу земельної ділянки; витягів про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; кадастрової довідки з містобудівного кадастру на земельну ділянку; проекту будівництва на земельній ділянці нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-:-11, 11а, 12-:-21 загальною площею 340,2 кв. м. в літ. «Б-2» по АДРЕСА_2 ; декларації на введення вищезазначеного об'єкту нерухомого майна в експлуатацію, декларація про готовність об'єкту; дозволу на виконання будівельних робіт, реконструкцію на вищезазначеній земельній ділянці за формою встановленого зразка, висновок експертизи проекту будівництва; договорів щодо водопостачання та прокладки відповідних комунікацій на вказаній земельній ділянці, укладених та зареєстрованих у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів на водовідведення та прокладки відповідних комунікацій; документів щодо отримання дозволу на спеціальне водокористування для санітарно-гігієнічних і виробничих потреб за вищезазначеною адресою; договорів щодо постачання електроенергії та прокладки земельного та надземного електропроводу (із зазначенням об'єкту живлення) на вказаній земельній ділянці, укладених та зареєстрованих з Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано як платника земельного податку та здійснюється відповідна оплата земельного податку щодо користування вищезазначеною земельною ділянкою, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021226220000542 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна Інформації, державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.02.2018 зареєстровано право приватної власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-:-11, 11а, 12-:-21 загальною площею 340,2 кв. м. в літ. «Б-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 470, виданий 20.02.2018.
Разом з цим встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок. Встановлено, що нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-:-11, 11a, 12-:-21 загальною площею 340,2 кв. м. в літ. «Б-2», знаходяться по АДРЕСА_2 між житловим будинком АДРЕСА_3 .
Моніторингом офіційних Інтернет-мереж гугл карти м. Харкова встановлено, що нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-:-11, 11а, 12-:-21 по АДРЕСА_2 наявні на мапі міста, однак адреса вказаних нежитлових приміщень відсутня.
Разом з цим, моніторингом Публічної кадастрової карти України, доступ до якої є загальнодоступним на офіційному сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вищезазначені нежитлові приміщення розміщені на земельній ділянці, яка на даний час навіть не сформована, відсутній кадастровий номер.
Документи щодо введення в експлуатацію у встановленому законом порядку вищевказаної нежитлової будівлі відсутні.
08.12.2021 ОСОБА_5 був направлений лист з вимогою надати вищевказані документи. Згідно відповіді ОСОБА_5 на вимогу, останній готовий сприяти правоохоронним органам за умови, якщо вони будуть діяти на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тобто правоохоронні органи мають право витребувати документи у фізичної особи тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач вказував, щоз метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
13.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 (процесуального керівника). про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226220000542 від 06.10.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1