13.12.2023
Справа №644/ 4398 /23
н/п 1-во/644/ 23 /23
УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12023221100000038 від 06 січня 2023 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.
Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 10.11.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк на 2 роки; 30.03.2015 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, відповідно до змін внесених ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 року, звільненого 01.10.2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 17 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221100000038 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
08.12.2023 року від прокурора ОСОБА_4 , який підтримував державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки вирок суду від 17.11.2023 року містить описку, а саме: помилково зазначено відомості про прокурора, який приймав участь в судовому засіданні та підтримував державне обвинувачення ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі учасників по справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки вирок суду від 17.11.2023 року містить описку в частині відомостей про прокурора, який приймав участь в судовому засіданні та підтримував державне обвинувачення при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Судом встановлено, що у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року по кримінальному провадженні № 12023221100000038 від 06 січня 2023 року у відношенніОСОБА_3 помилково зазначено відомості про прокурора, який приймав участь в судовому засіданні та підтримував державне обвинувачення, а саме зазначено за участю прокурора ОСОБА_5 , замість правильного: за участю прокурора ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року по справі № 644/4398/23 ухваленого у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначених відомостей про прокурора, який приймав участь в судовому засіданні та підтримував державне обвинувачення: «за участю прокурора ОСОБА_5 », вважати правильним: «за участю прокурора ОСОБА_4 ».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1