Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/292/18
Провадження № 1-в/644/404/23
12.12.2023
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Гребінка, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого 8 разів, що відбуває покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
початок строку відбуття покарання - 16.05.2019 року;
кінець строку відбуття покарання - 16.06.2024 року.
УСТАНОВИВ:
22.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв'язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 7 разів, стягнень не має. Свою провину визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений, представник ХВК №43 не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.
Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області
від 05.06.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року до відбуття 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся.
За час відбуття покарання засуджений має 7 заохочень, 20.12.2019, 22.03.2021, 20.09.2021, 21.03.2022, 20.09.2022, 20.03.2023, 25.09.2023 року у вигляді подяк, стягнень немає. Судові витрати сплатив в повному обсязі.
Як вбачається із змісту характеристики засуджений під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, був заохочений, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебував, став на шлях виправлення.
З 17.06.2019 року по день звернення до суду із поданням відбуває покарання в дільниці ресоціалізації. Працевлаштований в виробничій зоні установи (електриком), володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи.
Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного вплину на засуджених «Подолання алкогольної залежності», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, проявляє розумну ініціативу. У разі звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, дані про особу, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали засудженим відбуто 4 роки 6 місяців 26 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Гребінка, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого 8 разів, що відбуває покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення вол, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 6(шість) місяців 4 (чотири) дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
Головуючий: суддя ОСОБА_1