Справа № 395/972/23 Провадження № 2/395/271/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвказавши, що 15 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №451619567.
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс», Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 451619567.
20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26365,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18365,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №451619567 від 15 листопада 2021 року в розмірі 26365,00 гривень та судові витрати у розмірі 2684 гривні.
19 жовтня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Жеребенко Олени Валеріївни надійшов відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги відповідач не визнає, пред'явлений позов є необґрунтованим, не доведеним належними та допустимими доказами, оскільки, матеріали позову не містять належних та допустимих доказів (первинних бухгалтерських документів) отримання відповідачем кредитних коштів, позивачем не надано доказів відступлення прав фактору права вимоги, матеріали справи не містять підтвердженої та повної інформації стосовно розрахунку заборгованості.
01 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній заперечує проти аргументів та доводів наведених у відзиві, а тому просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
09 листопада 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Жеребенко Олени Валеріївни надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в якому вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню через їх недоведеність, у зв'язку із чим в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача та просить відмовити у задоволенні позову повністю.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 15 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №451619567, що підтверджується копіями паспорту споживчого кредиту та кредитного договору №451619567. (а.с.5-10)
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс», Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 451619567.
20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.(а.с.11-12)
Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26365,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18365,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.(а.с. 13-14)
У відповідності до виписки АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/9438-БТ від 22.11.2023 року про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (банківська карта НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 15.11.2021 року по 18.11.2021 року, що знаходиться на ДВД-диску, 15.11.2021 року на рахунок № НОМЕР_1 (банківська карта НОМЕР_2 ) була зарахована сума у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, призначення Безготівкове зарахування. MNV Visa Direct.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №451619567 від 15 листопада 2021 року в розмірі 26365,00 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2684,00 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 451619567 в розмірі 26365 (двадцять шість тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок та сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього стягнути 29049 (двадцять дев'ять тисяч сорок дев'ять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 13 грудня 2023 року.