Справа № 405/4658/23
Номер провадження 2/404/1410/23
УХВАЛА
закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Галушко Н.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності, в порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати копію спадкової справи.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2023 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
07.09.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт.
08.11.2023 року завідувач Кропивницької міської нотаріальної контори №2 Іриною Івановою надано витребувані документи.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись.
Від представника позивача надійшла заява, якою вимоги підтримала та просила провести засідання у їх відсутності, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просила викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник відповідача в підготовче засідання надав заяву про проведення засідання у його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовче засідання представник третьої особи надала заяву щодо відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків сторони позивача:
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 13.12.2023 року.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО