Ухвала від 12.12.2023 по справі 922/4855/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

12.12.2023м. ХарківСправа № 922/4855/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомКерівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

прокурор - Зливка К.О.

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЛУОТЕЛ", в якій просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства та відновити становище, яке існувало до порушення, а саме привести у придатний до використання стан земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:04:007:0025, площею 6,4398 га шляхом прибирання будівельного сміття, що займає площу 0,7542 га.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/4855/23, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Держану екологічну інспекцію у Харківській області та призначено підготовче засідання на 12.12.2023 об 11:00 год.

Правом на участь представників позивач, відповідач та третя особа на стороні позивача не скористалися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися відповідно до положень ГПК України. Втім, ухвала суду про відкриття провадження повернулася від відповідача на адресу господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 16 січня 2024 року об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 12.12.2023.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
115600939
Наступний документ
115600941
Інформація про рішення:
№ рішення: 115600940
№ справи: 922/4855/23
Дата рішення: 12.12.2023
Дата публікації: 14.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2024)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державна екологічна інспекція у Харківській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція у Харківській області
3-я особа позивача:
Державна екологічна інспекція у Харківській області
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛУОТЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "ЛУОТЕЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУОТЕЛ"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Мица Юрій Вікторович
представник скаржника:
КУРИЛО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ