ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1026/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
за участю: керуючого реалізацією майна боржника - Черкасова Станіслава Андрійовича
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А.
16.10.2023 від керуючого реалізацією надійшов підсумковий звіт про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .
Розгляд звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів боржника неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 14.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту керуючого реалізацією відкладено на 07.12.2023.
Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією зазначив, що ним були здійснені всі заходи в процедурі погашення боргів, тому просить суд затвердити звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів; завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Кредитори в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені через кабінет підсистеми "Електронний суд", про що свідчать довідки про доставку електронного листа одержувачам ( АТ "Ідея Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "ПриватБанк") до їх Електронного кабінету, будь-яких заперечень щодо звіту керуючого реалізацією не надали.
Суд вважає, що нез'явлення інших учасників справи не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. про погашення боргів в судовому засіданні 07.12.2023.
Дослідивши матеріали справи та поданий арбітражним керуючим Черкасовим С.А. звіт, заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.
21.04.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2021 (попереднє засідання) визнано вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у загальному розмірі 84 745,54 грн., з яких основний борг - 75 898,49 грн., неустойка (штраф, пеня) - 4 306,91 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.;
Визнано вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" у загальному розмірі 243954,71 грн., з яких основний борг - 239 414,71 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн;
Визнано вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у загальному розмірі 135 594,65 грн., з яких основний борг - 131 054,65 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.
Ухвалою суду від 18.10.2021 визнано вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" частково у загальному розмірі 68 734,67 грн., з яких основний борг - 64 194,97 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.
Інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника на адресу суду та керуючого реалізацією майна боржника не надходило.
В подальшому, постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А.
В ході виконання процедури погашення боргів боржника арбітражним керуючим Черкасовим С.А. було здійснено наступні дії.
Як було встановлено керуючим реалізацією майна боржника, після визнання банкрутом майновий стан боржника не змінився. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить комунальна квартира, загальною площею 94,5 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Частка власності:19/100. Інше майно (рухоме та нерухоме) за боржником не зареєстроване.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Також керуючим реалізацією було встановлено, що у зв'язку із військовими діями боржник виїхав із м. Харкова, не мешкає за своїм місцем реєстрації та на теперішній час зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою №6309-7001493499, яка додана до звіту.
З метою встановлення актуального майнового стану боржника керуючим реалізацією були надіслані запити до наступних установ та організацій: РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця», Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Головного управління ДПС в Харківській області, Харківської митниці Державної митної служби України, НКЦПФР, Державного агентства водних ресурсів України, ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин».
На всі вказані вище запити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 були отримані відповіді про відсутність зареєстрованого за боржником майна.
В АТ «Ідея Банк» боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має відкритий поточний рахунок НОМЕР_2 . Залишок коштів на вказаному рахунку становить 0,00 грн.
В АТ «Універсал Банк» боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має відкритий поточний рахунок НОМЕР_3 . Залишок коштів на вказаному рахунку становить 0,00 грн.
В АТ КБ «ПриватБанк» боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має відкриті рахунки: НОМЕР_4 , заборгованість на вказаному рахунку становить : - 64 194,67 грн. Наявність цієї заборгованості також підтверджено інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 644/952/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 64194,67 грн. за кредитним договором б/н від 26.08.2015 року; НОМЕР_5 - залишок коштів на вказаному рахунку становить 0,00 грн.
Також з метою перевірки майнового стану боржника керуючим реалізацією були зроблені відповідні запити до електронних реєстрів, а саме Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстру обтяжень рухомого майна.
У процедурі погашення боргів, майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, керуючим реалізацією ОСОБА_2 виявлено не було.
Керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майна боржника та встановлено, що ОСОБА_1 належить комунальна квартира, загальною площею 94,5 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Частка власності:19/100, про що свідчить акт інвентаризації від 05.10.2023.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
Отже, за результатами проведення інвентаризації встановлено відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення.
Таким чином, в межах процедури погашення боргів керуючим реалізацією майна боржника не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.
З метою повідомлення про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 08.10.2023 керуючим реалізацією були надіслані повідомлення про проведення 13.10.2023 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .
До повідомлення про проведення зборів кредиторів керуючим реалізацією були додані проєкт протоколу зборів кредиторів, звіти про проведену роботу та розрахунок основної грошової винагороди за період фактичного виконання обов'язків.
Також, відповідно до п. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до відома кредиторів було доведено про право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів.
Як встановлено судом, зауважень та заперечень щодо звіту про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_3 та звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов'язків керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_3 від кредиторів АТ "Сенс-Банк" (колишній АТ "Альфа-банк"), АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк" на адресу арбітражного керуючого Черкасова С.А. не надходило.
Кредитор АТ "Універсал Банк" утримався в частині схвалення звіту про нарахування та розрахунок грошової винагороди за період виконання арбітражним керуючим Черкасовим С.А повноважень керуючого реалізацією за період з 01.07.2023 по 01.10.2023 та проголосував проти в частині схвалення звіту керуючого реалізацією про погашення боргів боржника, обґрунтовуючи це тим, що керуючим реалізацією не проведено необхідну роботу щодо пошуку земельних ділянок боржника.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, керуючим реалізацією надано підтверджуючи документи щодо відсутності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, а саме витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно ( в тому числі і на земельні ділянки) станом на 30.07.2023 року. Отже, твердження представника АТ "Універсал Банк" про неповну інформацію щодо майнового стану боржника не відповідає дійсності.
Будь-яких обґрунтованих заперечень стосовно звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів боржника від кредиторів, у тому числі АТ "Універсал Банк", до суду не надходило.
Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Черкасов С.А. здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; звільнити боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1
Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , вважати погашеними.
Звільнити боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2023.
Суддя Яризько В.О.