Ухвала від 12.12.2023 по справі 920/604/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2023м. СумиСправа № 920/604/23(920/1147/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/1147/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідача: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код 14352406)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від 04.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

про визнання недійсним договору поруки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатського об'єднання “Група правової допомоги”

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, 2) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання недійсним договору поруки

представники учасників справи:

позивача - не з'явився;

відповідача (в режимі відеоконференції): АТ «Банк Кредит Дніпро» - Сухая М.В.;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: Танчик О.М.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій просить суд визнати недійсним договір поруки № 310816-П/1 від 31.08.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 справу № 920/1147/23 розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 04.10.2023 суд постановив матеріали позовної заяви б/н від 03.10.2023 (вх.№ 3802 від 03.10.2023) та справу №920/1147/23 передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2023 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 18.10.2023 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 банкрутство ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”; здійснювати розгляд справи № 920/604/23(920/1147/23) у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 16.11.2023.

Однак 16.11.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 20.11.2023 суд постановив прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Адвокатського об'єднання “Група правової допомоги” до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, 2) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним договору поруки до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” та призначити справу до розгляду на 12.12.2023.

11.12.2023 до суду надійшов відзив представника АТ «Банк Кредит Дніпро» на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, в якому просить суд у позові Адвокатського об'єднання «Група правової допомоги» відмовити повністю з огляду на пропуск строку позовної давності.

11.12.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи, в яких просить суд у задоволенні позовної заяви ТОВ «Сумське НВО» до АТ «Банк Кредит Дніпро» відмовити, зазначивши про те, що позивачем не доведено та не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів у розумінні ГПК України, в підтвердження своїх доводів зазначених у позові.

11.12.2023 до суду надійшла заява АТ «Банк Кредит Дніпро» про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів до участі у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Група правової допомоги».

Згідно з положеннями частин 1, 2, 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за позовом Адвокатського об'єднання «Група правової допомоги» - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки АТ «Сумське НВО», яке є стороною кредитного договору, в забезпечення зобов'язання за яким укладено вищевказаний договір поруки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, позов третьої особи, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку за доцільне подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

3. Зобов'язати ТОВ «СМНВО» та Адвокатське об'єднання «Група правової допомоги» направити залученій третій особі копію позову та доданих документів, докази направлення надати суду до 22.12.2023.

4. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 16.01.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

7. Забезпечити участь арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича та представниці АТ “Банк Кредит Дніпро” Сухої Марини Василівни в судовому засіданні у справі № 920/604/23(920/1147/23), призначеному на 16.01.2024, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз'яснити арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу та представниці АТ “Банк Кредит Дніпро” Сухій Марині Василівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Встановити АТ «СМНВО» строк для подання пояснень до 29.12.2023.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко