ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.12.2023м. СумиСправа № 920/1226/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1226/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 20-В, офіс, код ЄДРПОУ 32837895),
до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, Площа Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 05785448),
про стягнення 382839 грн 36 коп.
представники учасників справи:
від позивача - Долідзе А.О.,
від відповідача - ОСОБА_1 ,
1. Стислий виклад позицій сторін у справі.
1.1. 24.10.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 28-2/48 від 11.03.2021 на загальну суму 382839 грн 36 коп., в тому числі: 292800 грн 00 коп. заборгованість за поставлений товар, 76370 грн 01 коп. інфляційні втрати, 13669 грн 35 коп. 3% річних.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним виконано зобов'язання за договором поставки на суму 292800 грн 00 коп., проте, відповідач у визначений строк не здійснив оплату поставленого товару, що стало підставою звернення до суду з позовними вимогами про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних.
1.3. Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що не відмовляється від взятих на себе зобов'язань, але не мав та не має технічної можливості виконати свої зобов'язання за договором поставки № 28-2/48 від 11.03.2021, вважає позовні вимоги передчасними.
2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.
2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, справу № 920/1226/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.
2.2. Ухвалою від 26.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1226/23; призначив підготовче засідання на 04.12.2023, 11:00, надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.
2.3. 08.11.2023 представник позивача подала заяву (вх. № 4317 від 08.11.2023), в якій просить суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ», адвоката Долідзе Аліни Олександрівни, у судовому засіданні 04.12.2023 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1226/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2.4. Ухвалою від 10.11.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача про участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі № 920/1226/23 (вх. № 4317 від 08.11.2023); забезпечив участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ», адвоката Долідзе Аліни Олександрівни, у судовому засіданні 04.12.2023 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1226/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.5. 15.11.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1124 від 15.11.2023), в якому не відмовляється від взятих на себе зобов'язань, та зазначає, що не має технічної можливості виконати свої зобов'язання за договором поставки № 28-2/48 від 11.03.2021, вважає позовні вимоги передчасними, посилаючись на форм-мажорні обставини, яких не було при підписанні договору, та які мають винятковий характер і не залежать від волі сторін договору, в тому числі, прийняття Правлінням НБУ постанови «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022 № 18.
2.6. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 11.03.2021 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (постачальник) та відповідачем - Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (покупець) укладено договір поставки № 28-2/48, відповідно до умов якого позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити на умовах договору продукцію (далі - товар), кількісні та якісні характеристики якого викладені в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору).
3.2. Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник поставляє товар (партію товару) автомобільним транспортом на умовах договору: СРТ, склад автоперевізника у м. Суми, якщо інше не зазначене у специфікації. При тлумаченні умов поставки мають силу Міжнародні правила тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року.
3.3. Строк поставки товару - протягом 7 календарних днів з дати підписання специфікації сторонами, якщо інше не зазначено в специфікації (п. 2.3 договору).
3.4. Датою поставки товару вважається дата, вказана у видатковій накладній та в товарно-транспортній накладних (п. 2.4 договору).
3.5. Право власності на товар (партію товару) та ризики переходять від постачальника до покупця з моменту передачі товару (партії товару) (п. 2.7 договору).
3.6. Відповідно до п. 3.1 договору, орієнтовна сума договору становить 24000000 грн 00 коп. в тому числі ПДВ, згідно діючого законодавства України, і включає в себе вартість товару і витрати в залежності від умов постачання. Загальна сума договору визначається як сума всіх підписаних уповноваженими представниками сторін специфікацій, що є невід'ємною частиною договору.
3.7. Відповідно до п. 3.2 договору, покупець здійснює оплату в розмірі 100% загальної вартості товару (партії товару) відповідно рахунку-фактури на банківський рахунок постачальника на протязі 30 днів з дати поставки товару, якщо інше не вказано в специфікації.
3.8. Приймання товару по кількості здійснюється у відповідності з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по кількості № П-6, затвердженою Державним арбітражем СРСР 15.06.1965 зі змінами № 81 від 29.12.1973, № 98 від 14.11.1974, № 115 від 23.07.1975 (п. 4.1 договору).
3.9. Приймання товару за якістю здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю № П-7, затвердженою Державним арбітражем СРСР 25.04.1966 зі змінами № 81 від 29.12.1973, № 98 від 14.11.1974 (п. 4.2 договору).
3.10. При виявленні невідповідності товару вимогам ДСТУ, ТУ виклик представника постачальника є обов'язковим (п. 4.3 договору).
3.11. Зобов'язання постачальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі після постачання товару у відповідності з умовами, передбаченими пунктами 2.3-2.5 договору, а також закінчення гарантійного терміну на товар (п. 4.4 договору).
3.12. Зобов'язання покупця за договором вважаються виконаними з моменту отримання постачальником оплати в розмірі 100% загальної вартості товару, вказаного у специфікаціях (п. 4.5 договору).
3.13. Відповідно до п. 6.1 договору, сторона, винна у невиконанні або неналежному виконанні зобов'язань за договором, зобов'язана в повному обсязі відшкодувати іншій стороні документально підтверджені завдані збитки.
3.14. Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі прострочення поставки та/або виготовлення товару за договором постачальник, на вимогу покупця, сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,2 % вартості товару, що підтягає виготовленню та/або поставці, за кожний день прострочення, але не більше 10% вартості товару, поставленого з простроченням і/або не виготовленого.
У разі прострочення платежів за договором, покупець, на вимогу постачальника, сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2 % простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше 10 % суми простроченого платежу.
3.15. Договір вважається діючим з моменту підписання та діє до 31.12.2022 (п. 9.4 договору)
3.16. Додатковою угодою № 2 від 30.12.2022 до договору від 11.03.2021 № 28-2/48 сторони внесли зміни до п. 9.4 договору, виклавши його в новій редакції: «Договір вважається діючим з моменту підписання та діє до 31.12.2023»
У всьому іншому, що не передбачено додатковою угодою, сторони керуються умовами договору.
3.17. 03.02.2022 сторонами укладено специфікацію № 22 до договору № 28-2/48 від 11.03.2021, згідно якої узгоджено найменування товару, кількість та вартість товару в сумі 1464000 грн 00 коп. (а. с. 31).
3.18. 03.02.2022 повивач виставив відповідачу рахунок № 410 на оплату товару на суму 1464000 грн 00 коп. (а. с. 32).
3.19. Згідно видаткової накладної № РН-0420 від 11.02.2022, позивач поставив, а відповідач прийняв товару на загальну суму 292800 грн 00 коп., в тому числі ПДВ (а. с. 34).
3.20. 07.09.2023 позивач направив на адресу відповідача претензію № 9 від 07.09.2023 з вимогою сплатити існуючу заборгованість за поставлений товар в сумі 292800 грн 00 коп. у 5-ти денний термін з дати отримання претензії, та повідомив, що у разі незадоволення вимог щодо оплати товару, ТОВ «Інтерхім-БТВ» звернеться для вирішення спору до суду з вимогою про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК України (а. с. 35-36).
3.21. Вказана вимога отримана відповідачем 13.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 37).
4. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.
4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
4.2. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обув'язку.
4.3. Частина 2 цієї статті передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу
4.4. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
4.5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
4.6. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
4.7. Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
4.8. Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
4.9. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
4.10. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
4.11. Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
4.12. Згідно із абзацом 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
4.13. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
4.14. Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
4.15. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
4.16. Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
4.17. Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
4.18. Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
4.19. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
4.20. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України (ст. 663 ЦК України).
4.21. Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
4.22. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.23. За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
4.24. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.25. Згідно п. 3.2 договору, покупець здійснює оплату в розмірі 100% загальної вартості товару (партії товару) відповідно рахунку-фактури на банківський рахунок постачальника на протязі 30 днів з дати поставки товару, якщо інше не вказано в специфікації.
4.26. Суд установив, що 11.02.2022 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 292800 грн 00 коп., з ПДВ за видатковою накладною № РН-0420.
4.27. Таким чином, граничний строк оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної - 13.03.2022.
4.28. Відповідач, у свою чергу, підтверджуючи факт наявності заборгованості перед позивачем за договором поставки № 28-2/48 від 11.03.2021, вказує на те, що не мав та не має можливості оплатити товар, про що вказано у відзиві на позовну заяву.
4.29. Відповідач порушив своє зобов'язання з оплати товару, передбачене умовами договору (п. 3.2), належними та допустимими доказами не спростував доводів позивача.
4.30. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару за договором поставки № 28-2/48 від 11.03.2021, враховуючи підтвердження боргу наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 292800 грн 00 коп.
Щодо стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних.
4.31. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
4.32. Згідно наданого позивачем розрахунку, за прострочення оплати поставленого товару, відповідачу нараховані 13669 грн 35 коп. 3% річних та 76370 грн 01 коп. інфляційних втрат.
4.33. Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 3 % річних в сумі 13669 грн 35 коп. та інфляційних втрат в сумі 76370 грн 01 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
5. Розподіл судових витрат між сторонам.
5.1. Згідно із ч. 1ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
5.2. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
5.3. Відповідач у поданому до суду відзиві та у судовому засіданні повідомив, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.
5.4. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 2871 грн 29 коп. (50 відсотків судового збору), сплачений платіжною інструкцією № 2499 від 16.10.2023, підлягає поверненню ТОВ «Інтерхім-БТВ» з державного бюджету.
5.5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 2871 грн 30 коп. (50 відсотків судового збору) покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 2, 123, 129, 130, ч. 3 ст. 185, ст. 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, Площа Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 20-В, офіс, код ЄДРПОУ 32837895) 292800 грн 00 коп. боргу, 13669 грн 35 коп. 3% річних, 76370 грн 01 коп. інфляційних втрат, 2871 грн 30 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 20-В, офіс, код ЄДРПОУ 32837895) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України) судовий збір в сумі 2871 грн. 29 коп., сплачений платіжною інструкцією № 2499 від 16.10.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 920/1226/23.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане суддею 12.12.2023.
Суддя Є.А. Жерьобкіна