ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
12.12.2023 Справа № 917/1554/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор"
про поновлення процесуального строку на подачу додаткових доказів в справі № 917/1554/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор"
до Фізичної особи-підприємця Григорьєвої Марії Олексіївни
про стягнення 18 224,00 грн
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор" з позовом до Фізичної особи-підприємця Григорьєвої Марії Олексіївни про стягнення 18 224,00 грн штрафних санкцій згідно з агентським договором на реалізацію туристичних послуг № 2021-1886 від 29.04.2021.
Ухвалою від 01.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив сторонам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою від 14.11.2023 суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор" оригінали електронних доказів, що були надані разом з позовом для їх огляду у судовому засіданні та призначив судове засідання у справі на 05.12.2023 на 13:15 год.
Ухвалою від 05.12.2023 суд відклав розгляд справи та призначив наступне судове засідання на 30.01.2024 об 11:40 год.
08.12.2023 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання позивача (вх. № 15839) про приєднання додаткових доказів (копії електронних реєстраційних карток в системі on-line бронювання, електронної виписки з історії бронювань та смс-листування) та поновлення процесуального строку для їх подання.
Згідно з ч.ч. 2, 10 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Процесуальні права здійснюються відповідно до принципів змагальності (ст. 13 НПК України) та диспозитивності (ст. 14 ГПК України).
За ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів в справі № 917/1554/23.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 80, 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор" процесуальний строк для подання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук