ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 689/682/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/2193/23
Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, 02.11.2023 року,з порушенням строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування апеляційної скарги вона посилалася на те, що оспорюваним рішенням порушено її права як спадкоємиці померлої ОСОБА_3 , її матері.
Частиною 1 статті 352 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону 2016 року, що діяла на час ухвалення судом оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваного рішення (17.05.2016 року), апеляційна скарга мала бути подана на нього у строк до 28.05.2016 року.
ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення цього строку.
Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначила, що 12.10.2023 року вона звернулася до нотаріуса із проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на її частку у спадковому майні матері і отримала усну відмову нотаріуса, оскільки спадкове майно реалізоване за рішенням суду. Того ж дня з офіційного сайту Судової Влади України апелянтка дізналася про існування рішення Ярмолинецького районного суду України від 17.05.2016 року у цій справі.
Заявлені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд визнає неповажними, зважаючи на те, що за її твердженням вона є донькою спадкодавиці, у зв'язку з цим подальший рух її апеляційної скарги неможливий.
Згідно з частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тож апелянтка має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М. Грох