МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про встановлення нового строку подання звіту
12 грудня 2023 р. № 400/6676/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
про:встановлення судового котролю,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) задоволено:
визнано протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Миколаївській області» від 05.07.2021 № 33/35-С-67;
зобов'язано відповідача здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Миколаївській області» від 05.07.2021 № 33/35-С-67, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 24.11.2021.
29.08.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21, в якій він просить зобов'язати відповідача подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у повному обсязі.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21 відповідач провів перерахунок його пенсії, але не виплатив разову заборгованість у сумі 119176,50 гривень.
06.09.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про зобов'язання відповідача подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
02.10.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому відповідач просить його прийняти.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відмовлено у прийнятті звіту відповідача від 02.10.2023 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21 та встановлено новий строк для його подання.
Ухвала про встановлення нового строку для подання звіту умотивована тим, що відповідач не додав до звіту доказів відсутності бюджетних асигнувань на відповідні цілі, що не підтверджує виконання ним в повному обсязі, покладених на нього судом зобов'язань.
08.11.2023 відповідач подав до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21. В цьому звіті він повідомив, що Звіт про виконання Бюджету Пенсійного фонду України на 2023 рік на сьогодні сформований лише за І півріччя 2023 року. Кошти на погашення заборгованості за рішеннями суду були витрачені в ІІІ кварталі 2023 року. Звіт за вказаний період згідно інформації з сайту Пенсійного фонду України не сформований. У зв'язку з вказаним, докази щодо витрачання коштів, спрямованих на погашення заборгованості за рішеннями суду в 2023 році будуть подані після формування звіту. На переконання відповідача, вищенаведене свідчить про те, що він з об'єктивних причин позбавлений можливості виплати коштів.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 відмовлено у прийнятті звіту відповідача від 08.11.2023 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21 та встановлено новий строк для його подання. Ухвала про встановлення нового строку для подання звіту умотивована тим, що відповідач не додав до звіту доказів відсутності бюджетних асигнувань на відповідні цілі, що не підтверджує виконання ним в повному обсязі, покладених на нього судом зобов'язань, зокрема, його бюджетну звітність за 9 місяців (ІІІ квартал) 2023 року.
05.12.2023 відповідач подав до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 400/6676/21, в якому зазначено ті ж самі підстави не виконання рішення, що й в його звіті від 02.10.2023, а саме, що на сьогодні органами Пенсійного фонду України проведено виплату за рішеннями суду, що набрали законної сили 19.09.2020, а рішення у справі № 400/6676/21 - 24.11.2021, тобто після 19.09.2020; тому на сьогодні черговість виплати позивачу нарахованої суми доплати у розмірі 119176,50 грн не настала.
Будь-яких доказів, зокрема та невиключно, свою бюджетну звітність за 9 місяців (ІІІ квартал) 2023 року, своїм твердженням відповідач знову не надав.
Як наслідок, відповідач у третє не надав до суду жодних належних доказів про відсутність у нього відповідних бюджетних асигнувань на відповідні цілі, що не підтверджує виконання ним в повному обсязі, покладених судом зобов'язань.
На підставі частини другої статті 382 КАС України суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення в цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 05.12.2023 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі № 400/6676/21.
2. Встановити новий строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області звіту про виконання судового рішення.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі № 400/6676/21 у місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Ярощук