Ухвала від 11.12.2023 по справі 400/13411/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2023 р. № 400/13411/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Миколаївське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Ганни Дівіної, 2-В, м. Миколаїв, 54031,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2023 року № 603214290706,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/13411/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Миколаївське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2023 року № 603214290706.

Представник позивача, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Миколаївське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", подав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Миколаївське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" задовольнити.

2. Установити участь представника позивача - Щербатюк Олега Юрійовича у судових засіданнях у справі № 400/13411/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
115587766
Наступний документ
115587768
Інформація про рішення:
№ рішення: 115587767
№ справи: 400/13411/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 14.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.12.2024)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2023 року № 603214290706
Розклад засідань:
13.12.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.01.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.03.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.04.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.07.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Миколаївське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Миколаївське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
Філії «Миколаївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
Філія «Миколаївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
Позивач (Заявник):
Державне спеціалізоване господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Миколаївське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
Щербюк Олег Юрійович
секретар судового засідання:
Гудзікевич Я.А.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.