МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2023 р. № 400/1143/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув в порядку письмового провадження звіт відповідача про виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
про:заява про судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі № 400/1143/23 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2019, на підставі оновленої довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 05.08.2021 № 33/35-В-48, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення суду 04.05.2023 видані виконавчі листи.
08.09.2023 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі.
Ухвалою суду від 13.09.2023 встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) зобов'язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/1143/23 - звіт про виконання судового рішення.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 у справі № 400/1143/23 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.
11.10.2023 відповідача надав звіт про виконання рішення. Зазначає, що на виконання рішення суду Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивача відповідно до покладених судом зобов'язань. Визначено розмір пенсії з 01.12.2019 (дата проведення перерахунку, визначена судом) без обмеження її максимальним розміром. У випадках, коли в рішенні суду не визначено кінцевої дати періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, виплата за рішеннями судів, якими зобов'язано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження строком, продовжуються до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення, або до зміни умов пенсійного забезпечення одержувача. Водночас, пенсія позивачу з 01.03.2022 та з 01.03.2023 розрахована з урахуванням індексації, нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році". Нормами вищезазначених постанов передбачено, що пенсії виплачуються у межах максимального розміру.
Дослідивши поданий відповідачем звіт про виконання рішення, суд встановив таке.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
У поданому відповідачем звіті відповідач зазначає, що на виконання рішення суду відповідачем проведено перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2019. Оскільки у випадках, коли в рішенні суду не визначено кінцевої дати періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, виплата за рішеннями судів, яким зобов'язано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження строком, продовжуються до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення, або до зміни умов пенсійного забезпечення одержувача.
Однак, рішенням суду зобов'язань щодо нарахування індексації пенсії без обмеження її максимальним розміром не покладалось, тому з 01.03.2022 та в подальшому з 01.03.2023 індексація, як складова пенсії позивача, нарахована в межах максимального розміру. Після перерахунку пенсії, її розмір склав 21093,73 грн., виплату якої забезпечено Головним управлінням.
Згідно рішення суду від 03.04.2023 у справі № 400/1143/23 судом встановлено, що до військовослужбовців, осіб, пенсії яким призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», обмеження максимального розміру пенсії не застосовуються.
В даному випадку належним виконанням рішення суду є не лише нарахування пенсії позивачу на підставі оновленої довідки (в більшому розмірі), а й виплата її в тому ж розмірі, що вона нарахована, не обмежуючи такий розмір.
Крім того, відповідач не додав до звіту доказів відсутності відповідних бюджетних асигнувань на відповідні цілі (для прикладу, звітність за ІІІ квартал 2023 року), шо не підтверджує виконання ним в повному обсязі, покладених судом зобов'язань.
Отже, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі № 400/1143/23 в зазначеній частині не виконано і, як слідує зі звіту відповідача від 11.10.2023, він з червня 2023 року і надалі виплачує позивачу пенсію з обмеженням її максимальним розміром.
Верховний Суд у постанові від 31.10.2018 у справі № 704/1547/17 сформулював правову позицію, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту можна, зокрема, встановити новий строк подання звіту. Тобто, суд вправі вжити заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту. Для підтвердження мотивації такого підходу потрібно керуватися абзацом першим підпункту 3.2 пункту 3, абзацу другого пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року №16-рп/2009, де зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини, а виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення в цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.10.2023 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі № 400/1143/23.
2. Встановити новий строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області звіту про виконання судового рішення.
3. Встановити судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) зобов'язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/1143/23 - звіт про виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н.О. Бульба