МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2023 р. № 400/14811/23
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 13 684,74 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 13 684,74 грн.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві містяться посилання на 2 податкових повідомлення-рішення, копії яких не подані. Докази вручення цих податкових повідомлень - рішень відповідачу не подані.
У позовній заяві позивач посилається на рішення суду в іншій справі. Копія відповідного судового рішення до позову не додана, у позові не зазначено, яке відношення має це рішення до змісту позовних вимог.
У позові немає інформації (з посиланням на відповідні норми Податкового кодексу України) про дати, з яких розпочинаються періоди нарахування пені.
У розрахунку податкового боргу не вказаний строк сплати (дата "31.01.2023" є не строком сплати, а датою фактичної сплати).
Позивачу належить зазначити в розрахунку податкового боргу (окремо за кожним податковим повідомленням-рішенням):
1) дату, номер податкового повідомлення-рішення, суму;
2) дату, з якої сума стала узгодженою;
3) дати і суми платежів;
4) періоди нарахування пені (з урахуванням часткових платежів), із зазначенням кількості днів щодо певної суми та облікової ставки НБУ, що була чинною у цій періоди.
У позові вказано про сплату відповідачем 01.02.2023 суми 31500 грн, але не зазначено, яку суму відповідач мала сплатити за тими податковими повідомленнями-рішеннями, про які йдеться в позові.
Позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали, та подати до суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
Також позивачу необхідно надати суду належний доказ виконання обов'язку, передбаченого частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо позовної заяви та доказів, які подаватимуться на виконання цієї ухвали.
За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- позовну заяву в новій редакції, оформлену відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;
- докази на підтвердження зазначених у позові обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;
- доказ направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції та додатково поданих доказів листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна