Ухвала від 11.12.2023 по справі 400/14295/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2023 р. № 400/14295/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг", вул. Погранична, 242В,м. Миколаїв,54003,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2023 року № 881/14-29-13-02-10,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2023 року № 881/14-29-13-02-10.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/13319/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається інша справа за № 400/13319/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 року № 4014-29-04-06-08/13850935 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов'язання вчинити певні дії (провадження відкрите від 01.11.2023). Предметом дослідження в даному провадженні є встановлення правомірності та відповідності вимогам законодавства оформлення результатів перевірки Головного управління ДПС у Миколаївській області від 29.09.2023 року, нарахування податкового боргу та наступне прийняття рішень контролюючого органу на підставі проведеної перевірки. Враховуючи, що рішення Головного управління ДПС про опис майна у податкову заставу від 10.10.2023 року № 881/14-29-13-02-10 прийняте на підставі нарахування податкового боргу за результатами перевірки від 29.09.2023 року, то на думку позивача маються підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 400/14295/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/13319/23.

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/13319/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
115587687
Наступний документ
115587689
Інформація про рішення:
№ рішення: 115587688
№ справи: 400/14295/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 14.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.06.2025)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2023 року № 881/14-29-13-02-10
Розклад засідань:
17.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮК Г В
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг"
представник відповідача:
Максименко Катерина Юріївна
представник позивача:
адвокат Бондар Юлія Олександрівна
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І