ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/19882/23
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
11 грудня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Братичак Уляни Володимирівни, розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №380/19882/23 позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого до бюджету збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 13120,00 грн., відповідно до квитанції №0.0.3016375366.1 від 24.05.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
06.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні.
При вирішенні вказаної заяви суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №380/19882/23, було допущено описку, а саме: по тексту рішення помилково зазначений номер квитанції про сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 13120,00 грн. - замість «№0.0.3015375366.1 від 24.05.2023», зазначено «№0.0.3016375366.1 від 24.05.2023».
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що механічні описки, які допущено у тексті судового рішення, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити допущені описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №380/19882/23, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії, де по тексту рішення, замість помилково зазначеного номеру квитанції про сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 13120,00 грн. - «№0.0.3016375366.1 від 24.05.2023», зазначити - «№0.0.3015375366.1 від 24.05.2023».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна