КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9694/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486) до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт України” (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, 98/51, код ЄДРПОУ 05791673),
Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ” (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24, ЄДРПОУ 43344853)
про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір № 3011/21 від 30.11.2021 укладений між ТОВ “Агросвіт України” (ЄДРПОУ 05791673) та ТОВ “АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ” (ЄДРПОУ 43344853) недійсним.
Ухвалою судді від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 28.11.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 12.12.2023 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросвіт України”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ” про визнання договору недійсним - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА