КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2023 року справа № 340/7300/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, які вчинені суб'єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, і зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання протиправними дій стосовно виконання рішення суду, які полягають у тому, що Головне управління Пенсійного фонду України (далі - Управління) продовжує обмежувати виплату нарахованої пенсії.
Водночас просить суд зобов'язати Управління вжити належних заходів щодо виплати пенсії.
Управління подало заперечення щодо заяви (а.с.82-87).
Стверджує, що виплачує пенсію у нарахованому розмірі.
Зазначає, що предметом судового розгляду не було питання правильності нарахування індексації пенсії за 2023 рік.
Керуючись приписами частини 5 статті 383 КАС України, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі №340/7300/23 Управління зобов'язано з 01 липня 2023 року виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не застосовуючи обмеження граничною величиною (а.с.44-49).
Суд встановив, що нарахували 21391,13 грн, а виплатили 20930 грн.
Однією зі складових нарахованих коштів є індексація пенсії за 2023 рік у сумі 1500 грн (а.с.21 (на звороті)).
Суд не досліджував питання правильності нарахування індексації пенсії за 2023 рік, так як позивач не просив цього.
Рішення суду набрало законної сили 15 жовтня 2023 року.
Управління виконало рішення суду і виплачує пенсію у сумі 21391,13 грн (а.с.84-85).
Приписами частин 1 і 4 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Позивач стверджує про триваючу бездіяльність, тому строк звернення до суду не пропущений.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду, становить 3 роки.
Управління виплачує пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату граничною величиною.
Приймаючи рішення, суд не досліджував питання правильності нарахування пенсії, у тому числі її індексації за 2023 рік.
Тому відповідач не вчинив протиправної бездіяльності під час виконання рішення суду.
Питання правильності нарахування індексації пенсії за 2023 рік може бути вирішено в рамках розгляду окремого позову.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ