Ухвала від 10.08.2023 по справі 320/8363/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті

10 серпня 2023 року № 320/8363/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марича Є.В.,

при секретарі судового засідання - Гейку Н.Є.,

за участю:

представника позивача - Морозова П.В.,

представника відповідача - Франучка Я.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/8363/23 за позовом ТОВ "НВП "Гетьман" до ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування ППР від 20.10.2022р. за №652/Ж10/31-00-07-03-02-20 на суму 1 507 395,10 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. відкрито провадження усправі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, з урахуванням відкладення дати його проведення, на 10.08.2023р.

У призначений для розгляду справи день та час у підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позива позов підтримала. Представник відповідача проти позову заперечував.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 7 ст. 181 КАС України).

У засіданні судом за згодою сторін вирішено закрити підготовче засідання та одразу перейти до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

2. Копію ухвали видати учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
115586796
Наступний документ
115586798
Інформація про рішення:
№ рішення: 115586797
№ справи: 320/8363/23
Дата рішення: 10.08.2023
Дата публікації: 14.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.11.2024)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.06.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
10.08.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
17.04.2024 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Гетьман"
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
Морозов Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.