КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
11 грудня 2023 року 320/19238/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі, направленої Управлінням державної охорони України, довідки про розмір грошового забезпечення від 10.05.2023 №2/6-2152, виходячи з розрахунку відповідних сум грошового забезпечення;
-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 10.05.2023 №2/6-2152 виданої Управлінням державної охорони України, виходячи з розрахунку відповідних сум грошового забезпечення, та провести виплату заборгованості з врахуванням проведених раніше виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 адміністративний позов задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 набрало законної сили.
Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні, а саме судом допущено описку в зазначенні довідки «№02/6-2152» замість «№2/6-2152».
Оскільки в матеріалах справи міститься копія довідки про розмір грошового забезпечення видана Управлінням державної охорони України від 10.05.2023 №2/6-2152, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 у справі №320/19238/23, зазначивши в рішенні суду довідку «№2/6-2152» замість « 02/6-2152».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.