ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
12 грудня 2023 року Справа № 915/1715/23
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяви:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ",
2. TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС,
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
з розгляду справи № 915/1715/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ",
03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 121, корпус В, офіс 107;
до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС,
610, Бродвей, офіс, 201, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001;
представник: адвокат Маковей Олег Григорович, АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ", 57440, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, буд. 1;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ",16512, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м.Батурин, вул.Імені Віктора Ющенка, буд.6;
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", 37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Лохвиця, вул. Аеродромна, буд. 1/1;
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ", 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, селище міського типу Браїлів, вул. Заводська, буд. 7;
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ", 51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, село Голубівка, вул. Лесі Українки, буд. 10;
6.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІССЯ", 11101, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39;
7.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", 35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Дубно, пров. Центральний, буд. 1, ;
8.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ", Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч(пн), вул. Лохвицька, буд. 29;
9.Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ", 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, буд. 1;
про визнання недійсним договорів про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі,-
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Управлінське товариство "УЛФ" пред'явлено позов до компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (юридична особа створена та зареєстрована за законодавством Сполучених Штатів Америки) про визнання недійсним:
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ", укладений між ТОВ) "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6152.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6105.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6094.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6087.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6101.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІССЯ", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6102.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6113.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6207.
- договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ", укладений між ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС 08.11.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6107.
Позов обґрунтовано тим, що при укладенні оспорюваних договорів не було дотримано вимог ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, а саме положення даного правочину суперечать нормам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Закону України "Про заставу", Цивільного кодексу України та ряду положень договору застави частки, на виконання якого і було укладено оспорюваний договір. Оскільки, на момент укладення оскаржуваного договору про задоволення вимог заставодержателя, заставодавцем та заставодержателем не виконано вимог п. 9.3 та п. 9.4.3 договорів застави частки, а саме недотримано термінів передбачених договором та вимог щодо повідомлення заставодавців про факт невиконання зобов'язань за основним договором. Крім того, на момент укладення договору задоволення вимог заставодержателя, сторонами не дотримано вимог статті 19 Закону України "Про заставу", а саме не визначено у встановленому договором застави порядку розміру вартості предмета застави.
Позивач також просить стягнути з Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 16.11.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 13.12.2023 об 11 год. 30 хв.
Від представників ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС до суду надійшли заяви про участь у засіданні, призначеному на 13.12.2023 о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 16.11.2023 призначено підготовче засідання на 13.12.2023 о 12 год. 45 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у трьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяв представників ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ" та Компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1715/23, призначеному на 13.12.2023 о 12 год. 45 хв., відмовити.
2. У задоволенні заяви Компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1715/23, призначеному на 13.12.2023 о 12 год. 45 хв., відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.