ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
12 грудня 2023 року Справа № 915/1702/23
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Металург”,
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
з розгляду справи № 915/1702/23
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована Компанія “МКФ”, 54006, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25/1;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Металург”,
57286, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд. 64,
про грошових коштів у сумі 1460287 грн. за договором підряду від 20.01.2022 №8310T1074,-
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Спеціалізована Компанія “МКФ” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Сервісний центр “Металург” з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1460287 грн. - основний борг, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Сервісний центр “Металург” зобов'язань за укладеним з позивачем договором підряду від 20.01.2022 №8310T1074 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого виник борг.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ “Сервісний центр “Металург” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правничу допомогу.
За такими вимогами ухвалою від 08.11.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 13.12.2023 об 11 год. 30 хв.
Від представника ТОВ “Сервісний центр “Металург” до суду надійшли заяви про участь у засіданні, призначеному на 13.12.2023 об 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 08.11.2023 призначено підготовче засідання на 13.12.2023 об 11 год. 30 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у трьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника ТОВ “Сервісний центр “Металург”, належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Металург” про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1702/23, призначеному на 13.12.2023 об 11 год. 30 хв., відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.