ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2023 Справа № 914/3356/23
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Львів
про:виплату страхового відшкодування, стягнення інфляційних витрат та 3% річних
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Мельніченко О.Д. - представник.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (надалі - Позивач, ТОВ «Сюрприз») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Львів (надалі - Відповідач, ПрАТ «СК «Аркс») про виплату страхового відшкодування, стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Ухвалою від 17.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.12.2023.
У судове засідання 11.12.2023 представник позивача не з'явився, направив на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №30136/23 від 08.12.2023).
Відповідач забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 11.12.2023 та з часу відкриття провадження у справі подав до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №28238/23 від 20.11.2023), про надання представнику доступу до підсистеми «Електронний суд» (вх. №29203/23 від 29.11.2023), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №29658/23 від 04.12.2023 та вх. №29709/23 від 05.12.2023), клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №4867/23 від 05.12.2023), про заміну відповідача (вх. №4868/23 від 05.12.2023); заяву про судові витрати (вх. №29724/23 від 05.12.2023), клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. №29732/23 від 05.12.2023), відзив на позовну заяву (вх. №30007/23 від 07.12.2023).
У ході проведення судового засідання суд досліджував клопотання вх. №4867/23 від 05.12.2023, у якому відповідач просив залучити до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області (код ЄДРПОУ 40108833) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В обґрунтування цього клопотання він посилається на те, що співробітники управління поліції були винними у пошкодженні транспортного засобу ТОВ «Сюрприз». Відтак, у разі задоволення позову та виконання рішення суду ПрАТ «СК «Аркс», у останнього виникне право регресної вимоги до працедавця осіб, винних у вчиненні ДТП.
Представник відповідача просив задовольнити відповідне клопотання у повному обсязі.
Надаючи оцінку аргументам відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи, а також доводи представника відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у справі №914/3356/23 може вплинути на права та обов'язки Головного управління національної поліції у Львівській області, співробітники якого, за твердженнями ТОВ «Сюрприз», були винними у пошкодженні транспортного засобу позивача.
Зважаючи на це, його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості надати пояснення щодо позову, зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №30136/23 від 08.12.2023) та відсутність заперечень від представника відповідача, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на 08.01.2024 на 12:00 год.
Під час проведення судового засідання суд повідомив, що клопотання ПрАТ «СК «Аркс» про заміну відповідача (вх. №4868/23 від 05.12.2023) та про передачу справи за підсудністю (вх. №29732/23 від 05.12.2023) будуть вирішені у наступному засіданні.
Слід також зазначити, що представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що усне клопотання представника ПрАТ «СК «Аркс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3356/23 підлягає задоволенню.
Суд також зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач скористався своїм правом, передбаченим ст. 90 ГПК України, та поставив позивачу три запитання про обставини, що мають значення для справи, а третій особі - два запитання.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Таким чином, суд зобов'язує позивача та третю особу виконати їх процесуальний обов'язок та надати відповіді на запитання, поставлені відповідачем у першій заяві по суті справи.
Керуючись ст.ст. 50, 90, 177, 182-183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про залучення третьої особи - задовольнити.
2. Залучити Головне управління національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108833) до участі у справі №914/3356/23 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Судове засідання у справі відкласти на 08.01.24 о 12:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Судове засідання у справі №914/3356/23, призначене на 08.01.2024 на 12:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» у строк до 03.01.2024 надати:
- відповіді на запитання відповідача про обставини, що мають значення для справи, поставлених у відзиві на позовну заяву;
- письмові пояснення щодо клопотань про заміну відповідача (вх. №4868/23 від 05.12.2023) та про передачу справи за підсудністю (вх. №29732/23 від 05.12.2023).
Письмові пояснення та відповіді завчасно направити відповідачу, третій особі. Докази відправки надати суду.
10. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи. Докази такого направлення надати суду.
11. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду;
- письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
- відповідей на запитання відповідача про обставини, що мають значення для справи, поставлених у відзиві на позовну заяву;
Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачу. Докази відправки надати суду.
12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2023.
Суддя Крупник Р.В.