УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
04 грудня 2023 р. Справа № 120/17398/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 24.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із тим, 28.11.2023 позивачем подано заяву, в якій останній зазначив, що ним допущено помилку в найменуванні відповідача, зокрема помилково зазначено "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області" тоді як в дійсності мало б бути вказано "Головного управління Національної поліції у Вінницькій області". Враховуючи викладене, позивач просить суд замінити неналежну сторону.
Втім, оскільки відповідна заява фактично вказує на допущення позивачем помилки в найменуванні, яка не змінює особу відповідача за даним позовом, суд розцінює відповідну заяву, як заяву про виправлення описки.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як уже було зазначено судом вище, ухвалою від 24.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження
Втім, під час виготовлення тексту даної ухвали судом було допущено описку в найменуванні відповідача за даним позовом. Зокрема зазначено, що відповідачем є "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області".
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.11.2023, шляхом зазначення правильного найменування особи відповідача за даним позовом, а саме: "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області" замість помилково зазначеного "Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна