ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2023 Справа № 908/3610/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”, (01133, м. Київ, Б.Лесі Українки, буд. 26, офіс 441, ідентифікаційний код 41084239)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02192, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, буд. 15)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, 47, прим. 1)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 07.12.2023 надійшла позовна заява вих. б/н від 06.12.2023 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позові позивачем також викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема на правову допомогу адвоката, складає 21 446,85 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової 908/3610/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.
На першій сторінці позовної заяви позивачем вказано - ОСОБА_1 .
З тесту позовної заяви та з пункту 4 прохальної частини позовної заяви слідує, що боржником за кредитним договором є Фізична особа-підприємець Трінчук (Карпусенко) Олена Володимирівна.
Таким чином, на першій сторінці позовної заяви відсутня вказівка на статус Фізичної особи-підприємця позивача та відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні позовної заяви.
Також, у позовній заяві зазначено треті особи - приватний нотаріус Бригіда В.В. та приватний виконавець Котула А.М.
Крім того відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем не додержано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме не подано доказів надсилання третім особам копії позовної заяви з додатками.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з позовної заяви від 06.12.2023 (вх. № 3973/08-07/23 від 07.12.2023), позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву вих. б/н від 06.12.2023 (вх. № 3973/08-07/23) ОСОБА_2 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 19.12.2023 включно, шляхом надання до суду:
- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи та докази реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
- письмової інформації щодо повної назви позивача із зазначенням вказівки на його статус Фізичної особи-підприємця.
- доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.
-письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії сторонам (докази направлення надати суду).
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що 19.12.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Давиденко