номер провадження справи 4/201/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2023 Справа № 908/3129/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Фізичної особи-підприємця Масалабова Микити Ігоровича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 76)
до відповідача 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача 2 Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)
про визнання відсутності права на одержання орендної плати
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Штабовенко Д.В., на підставі ордеру серія АР № 1143518 від 07.10.2023;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 1 - Золотько О.І., на підставі довіреності № 41 від 07.08.2023, наказу № 86-к/тр від 13.07.2023;
УСТАНОВИВ
09.10.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 07.10.2023 (вх. № 3420/08-07/23 від 09.10.2023) Фізичної особи-підприємця Масалабова Микити Ігоровича, м. Запоріжжя до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя і до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», м. Запоріжжя про визнання відсутності права орендодавця - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - та балансоутримувача - Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» - на одержання орендної плати від орендаря - Фізичної особи-підприємця Масалабова Микити Ігоровича - на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 474/9 від 31.01.2020 в період з 24.02.2022 по 30.09.2022, а також починаючи з 01.01.2023.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 справу № 908/3129/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3129/23, присвоєний номер провадження справи 4/201/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3129/23 та відкладено підготовче засідання до 11.12.2023.
У підготовче засідання 11.12.2023 з'явилися представники від позивача та відповідача 2, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».
Представник відповідача 1 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив. Жодних клопотань та заяв від представника відповідача 1 до суду не надходило.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 15.11.2023 у справі № 908/3129/23, яка направлялася сторонам в їх електронні кабінети, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 18.11.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі № 908/3129/23 суд пропонував відповідачам у строк до 02.11.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.
17.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 15.11.2023 (вх. № 24503/08-08/23 від 17.11.2023).
07.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 07.12.2023 (вх. № 26306/08-08/23 від 07.12.2023).
Представник відповідача 2 в судовому засіданні обґрунтував причини не подання відзиву на позовну заяву в строк передбачений судом та клопотав про продовження процесуального строку для подання такого процесуального документа.
Представник позивача, щодо продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву та залучення його до матеріалів справи не заперечив.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин, які стали причинами пропуску відповідачами строку на подання відзиву на позовну заяву та фактичне виконання відповідачами свого процесуального обов'язку, щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу 1 процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву до 15.11.2023 включно, а відповідачу 2 до 07.12.2023 включно.
Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 15.11.2023 (вх. № 24503/08-08/23 від 17.11.2023) та Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 07.12.2023 (вх. № 26306/08-08/23 від 07.12.2023) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.
22.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 22.11.2023 (вх. № 25055/08-08/23 від 22.11.2023), яка також приймається до розгляду та залучається до матеріалів справи № 908/3129/23.
Тобто, станом на 11.12.2023 в матеріалах справи знаходяться Відзив на позовну заяву від відповідача 1 за вх. № 24503/08-08/23 від 17.11.2023, Відзив на позовну заяву від відповідача 2 за вх. № 26306/08-08/23 від 07.12.2023 та Відповідь на відзив за вх. № 25055/08-08/23 від 22.11.2023.
Отже суд, вважає що всі процесуальні заяви по суті спору вже подані.
Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.
Представник позивача та відповідача 2 висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Продовжити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.11.2023 включно.
2. Продовжити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.12.2023 включно.
3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3129/23.
4. Призначити справу № 908/3129/23 до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.2024 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
10. Ухвала підписана 11.12.2023.
11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Зінченко