ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/456/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево
про стягнення 1 389 958,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заявило позов до квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення з відповідача 1 389 958,41 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за Договором №50/19/28 від 30.01.2019 року; Договором №51/19/29 від 30.01.2019 року; Договором №233/20/213/20 від 06.05.2020 року; Договором №234/20/212/20 від 06.05.2020 року; Договором №98/21/24 від 29.01.2021 р.; Договором №99/21 /23 від 29.01.2021 р.; Договором № 100/22/27 від 01.02.2022 р.; Договором № 101 /22/28 від 01.02.2022 р.; Договором №б 1/23/11 від 20.01.2023 р.; Договором №60/23/12 від 20.01.2023 р. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України, Закон України «Про питну воду та питне водопостачання».
Ухвалою суду від 24.05.2023 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.06.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/456/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.07.2023 року.
Ухвалою суду від 13.07.2023 призначено підготовче засідання на 29.08.2023 року.
В підготовчому засіданні 29.08.2023 оголошено перерву до 04.10.2023 року.
Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" від 22.05.2023 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків у спосіб, зазначений у мотивувальній частині ухвали.
06.10.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача. В такій заяві він зазначає, що ухвалу суду від 30.08.2023 ним було отримано лише 04.10.2023 через канцелярію господарського суду представником позивача. На підставі вищевикладеного, позивач просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви та визнати поважною причиною отримання позивачем ухвали суду по справі №907/456/23 від 30.08.2023 лише 04.10.2023 року.
Ухвалою суду від 10.10.2023 продовжено позивачу Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» процесуальний строк для подання заяви на заяви на усунення недоліків. Продовжено розгляд справи і призначено судове засідання на 09.11.2023 на 11:00 год.
09.11.2023 на адресу суду надійшла спільна заява позивача і відповідача по справі №907/456/23 про врегулювання спору за участю судді. Заява підписана повноважними представниками сторін.
Ухвалою суду від 09.11.2023 клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №907/456/23 задоволено. Зупинено провадження у справі №907/456/23. Викликано cторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 05 грудня 2023 р на 12:00 год. На спільну нараду 05.12.2023 сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Станом на 11.12.2023 сторонами не подано до суду доказів мирного врегулювання спору.
Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що строк, встановлений Законом для врегулювання спору за участю судді, закінчився 11.12.2023, що має наслідком припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ч.1 ст.189 ГПК України, та поновлення провадження у справі.
На даний час за обставин закінчення строку врегулювання спору за участю судді у матеріалах справи немає доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, що згідно з ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.
Керуючись статтями 189, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №907/456/23.
2. Поновити провадження у справі №907/456/23.
3. Передати справу №907/456/23 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Андрейчук