ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4258/23
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 39,56 грн.
Представники:
від позивача Кузьміна І.С.
від відповідача Кочура С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 39,56 грн., що складають суму заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 (з урахуванням ухвали від 07.12.2023 про виправлення описок).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з розподілу природного газу за червень 2023 року.
25.09.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в позові.
В обґрунтування своїх заперечень АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" у тому числі зазначає, що 09.08.2023 його підприємство звернулось до позивача із заявою про зменшення величини річної заявленої потужності на 2023 рік, в якій просило здійснити розрахунок відкоригованої величини річної замовленої потужності в розмірі 314 кв.м.
Так, відповідач зазначає, що позивачем здійснено перерахунок вартості наданих послуг із врахуванням поданої ним заяви, у зв'язку з чим у відповідача не значиться заборгованість станом на 31.08.2023.
Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що 24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, була прийнята постанова № 3018 від 24.12.2019, якою для АТ "Дніпропетровськгаз" був установлений тариф на послуги розподілу природного газу, у розмірі: на період з 01.01.2020 до 30.06.2020 включно - 1,04 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ); на період з 01.07.2020 до 31.12.2020 включно - 1,25 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ). До набрання чинності нового тарифу за постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018, тобто до 01.01.2020, АТ "Марганецький ГЗК" здійснювало оплату послуг з розподілу природного газу на користь відповідача згідно з постановою НКРЕКП від 24.03.2016 № 425 (зі змінами та доповненнями) за тарифом, що складав 580,60 грн за 1 000 м3 (без урахування ПДВ), тобто за фізичний обсяг розподілу природного газу.
У подальшому, постановою НКРЕКП від 24.06.2020 № 1156 внесені зміни у постанову НКРЕКП № 3018 від 24.12.2019 і тариф на послуги розподілу природного газу для АТ "Дніпропетровськгаз" на період з 01.07.2020 до 31.12.2020 включно було змінено на 1,14 грн. за 1 м3 на місяць (без ПДВ). Протягом 2020 року АТ "Марганецький ГЗК" здійснювало передплату за послуги з розподілу природного газу на користь АТ "Дніпропетровськгаз" за існуючими тарифами, встановленими постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018, виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта споживача відповідно до Кодексу.
Так, постанова НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2020 у справі № 640/1125/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 640/1125/20, визнана протиправною та скасована. Однак, постановою від 23.12.2021 у справі №640/1125/20 Верховний Суд касаційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, і Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задовольнив частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 скасував, а справу направив на новий розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Таким чином, відповідач зазначає, що на сьогоднішній час у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/1125/20, предметом розгляду якої є правомірність прийняття постанови НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018.
З огляду на зазначені вище обставини, АТ "Марганецький ГЗК" вважає, що у 2020 році тариф на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта споживача відповідно до Кодексу ГРМ для АТ "Дніпропетровськгаз", не встановлено (постанова НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018 оскаржується в судовому порядку через наявність ознак протиправності, що підтверджується висновками попередніх судів по справі). Тобто, АТ "Марганецький ГЗК", керуючись пунктом 6.2. договору, до моменту встановлення Оператору ГРМ нового тарифу на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта споживача відповідно до Кодексу ГРМ, має сплачувати за послуги АТ "Дніпропетровськгаз" у 2020 році за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ за фізичний обсяг розподілу природного газу (тобто за тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 24.03.2016 № 425), і в строк до десятого числа місяця, наступного за звітним відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (як це визначено пунктом 6.4. договору).
За твердженнями відповідача, станом на листопад 2020 року переплата коштів, сплачених АТ "Марганецький ГЗК" на користь АТ "Дніпропетровськгаз" у 2020 році у співставленні з розміром коштів, які б мали бути сплачені підприємством на користь АТ "Дніпропетровськгаз" за надані послуги з розподілу природного газу, зокрема, за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 із застосуванням тарифу 580,60 грн. за 1 000 м3 (без урахування ПДВ) відповідно до постанови НКРЕКП від 24.03.2016 № 425 складає 2 188 889,19 грн.
До того ж, відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану.
Таким чином, на думку відповідача, наявність та дія вищенаведених форс-мажорних обставин унеможливили здійснення платежів на користь позивача за договором, що є обґрунтованою та законною підставою для звільнення АТ "Марганецький ГЗК" від відповідальності за нездійснення оплати за надані позивачем послуги відповідно до договору розподілу у 2022-2023 роках (стаття 218 Господарського кодексу України).
Також, відповідач зазначає про те, що 10.02.2023 його підприємством отримано висновок Торгово-промислової палати України № 46/02-03 від 08.02.2023, в якому підтверджено те, що у зв'язку із широкомасштабним військовим вторгненням Росії та наслідками, які спричинені цим вторгненням, за договором розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання № 0942005АРВВР016, настали істотні зміни обставин, які унеможливили виконання істотних умов та зобов'язань за цим договором.
02.10.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказує на те, що жодна з перелічених відповідачем постанов НКРЕКП не визнана судом протиправною, відповідні постанови втрачали чинність автоматично з моменту вступу в силу кожної наступної постанови, постанова НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018 також не скасована.
Крім того, позивач зазначає, що відповідачем не доведено настання форс-мажорних обставин у спірних правовідносинах.
Посилання відповідача на висновок Кременчуцького відділення Полтавської ТПП № 46/02-03 від 08.02.2023, на думку позивача, не може братися господарським судом до уваги з огляду на те, що ТПП не має повноважень на формування таких висновків.
Крім того, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за червень 2023 року у сумі 39,56 грн. та здійснити розподіл судових витрат.
Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем 09.08.2023 на підставі пункту 3 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем подано оператору ГРМ заявку (лист) № 2638/1 на уточнення (зменшення) величини замовленої річної потужності на 2023, у зв'язку з чим АТ "Дніпропетровськгаз" здійснено перерахунок заборгованості.
Таким чином, позивач вказує на те, що згідно з даними бухгалтерського обліку його підприємства дебіторська заборгованість споживача за 2023 становить 316,50 грн., зокрема, заборгованість споживача за червень 2023 становить 39,56 грн.
Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.
09.10.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача, в якій АТ "Марганецький ГЗК" окрім іншого вказало на те, що протягом 2023 його підприємство не користувалося послугами з розподілу природного газу внаслідок відсутності споживання природного газу, що не спростовується позивачем.
13.11.2023 від АТ "Марганецький ГЗК" надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, в яких останнім зазначено про здійснення оплати за розподіл природного газу за спірним договором за період з січня по вересень 2023 на загальну суму 356,06 грн., яка включає суму 39,56 грн. за червень 2023, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 915 від 30.10.2023.
З огляду на зазначені вище обставини, відповідач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору у даній справі.
13.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній вказує на те, що коригування споживачем обсягів РЗП відбулося вже після порушення останнім вимог Типового кодексу розподілу природного газу.
Ухвалою від 14.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без руху у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
21.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.2023, виконано шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2 684,00 грн., у зв'язку з чим ухвалою від 28.08.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4258/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
14.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/4258/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7013/20, у задоволенні якого господарським судом відмовлено, про що постановлено ухвалу від 22.09.2023.
Ухвалою від 27.10.2023 господарським судом вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4258/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2023.
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.11.2023, про що постановлено ухвалу від 14.11.2023.
29.11.2023 господарським судом у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2023.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було здійснено оплату за розподіл природного газу за спірним договором, зокрема за червень 2023 на суму 39,56 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 915 від 30.10.2023.
Сплата основної суми заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 39,56 грн., суд закриває провадження у справі № 904/4258/23.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктами 1, 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; зменшення розміру позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір за подання позову у сумі 2 684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1481 від 18.08.2023.
У подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог до 39,56 грн., а відповідачем в свою чергу здійснено оплату заборгованості за розподіл природного газу за спірним договором, зокрема за червень 2023 на суму 39,56 грн.
Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на клопотання позивача, яке міститься в заяві про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд вважає необхідним повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1481 від 18.08.2023.
Керуючись пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 904/4258/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 39,56 грн.
Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2; ідентифікаційний код 03340920) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1481 від 18.08.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.12.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано - 12.12.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко