Ухвала від 12.12.2023 по справі 908/625/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.12.2023 м. Дніпро Справа № 908/625/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський Пух Україна”

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 19.10.2023р. у справі № 908/625/23

за позовом акціонерного товариства “Райффазен Банк” (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський Пух Україна” (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 333936,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023р. у справі № 908/625/23:

- позов задоволено;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський Пух Україна” (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600; ідентифікаційний код 31964537) солідарно з фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 305810,13 грн. (триста п'ять тисяч вісімсот десять грн. 13 коп.) заборгованості за кредитом та 28126,27 грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять шість грн. 27 коп.) заборгованості за відсотками;

- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю “Слов'янський Пух Україна” (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600; ідентифікаційний код 31964537) на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 305810,13 грн. (триста п'ять тисяч вісімсот десять грн. 13 коп.) заборгованості за кредитом та 28126,27 грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять шість грн. 27 коп.) заборгованості за відсотками;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський Пух Україна” (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600; ідентифікаційний код 31964537) на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 2504,53 грн. (дві тисячі п'ятсот чотири грн. 53 коп.) судового збору;

- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 2504,52 грн. (дві тисячі п'ятсот чотири грн. 52 коп.) судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов'янський Пух Україна”, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023р. у справі № 908/625/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі підлягає сплаті у розмірі 6 010,86 грн. (5 009,05 х 150 % х 0,8).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Однак, скаржник просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування чого зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов'янський пух України” перебуває у скрутному фінансовому становищі в умовах воєнного стану в країні у зв'язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, на території якої зареєстроване місцезнаходження апелянта, що негативно вплинуло на господарську діяльність підприємства та практично позбавило останнього джерел надходження коштів для забезпечення ведення його господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Втім, наведені умови, перелік яких є вичерпним при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023р. у справі № 908/625/23 слід відмовити.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський пух України” про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду 19.10.2023р. у справі № 908/625/23 - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський пух України” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023р. у справі № 908/625/23 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 6 010,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
115583389
Наступний документ
115583391
Інформація про рішення:
№ рішення: 115583390
№ справи: 908/625/23
Дата рішення: 12.12.2023
Дата публікації: 14.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2023)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: стягнення солідарно 333936,40 грн.
Розклад засідань:
08.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВКУТ В В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Данилевський Володимир Анатолійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Пух Україна»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Пух Україна»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Пух Україна»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
представник відповідача:
Адвокат Божко Андрій Володимирович
представник позивача:
Сандуляк Світлана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ