Ухвала від 11.12.2023 по справі 908/1339/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/1339/23(908/1632/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/1339/23(908/1632/23)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “АКВА ВИТА”

відповідача-2 Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни

про визнання недійсним рішення № 12/12/22 Власника (Засновника) приватного підприємства від 12.12.2022, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №33-К від 12.12.2022, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, скасування реєстраційної дії та запису

в межах справи № 908/1339/23

про банкрутство - Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “АКВА ВИТА”

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “АКВА ВИТА” та Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2023 у справі № 908/1339/23(908/1632/23).

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/1339/23(908/1632/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/1339/23(908/1632/23) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання через підсистему "Електронний суд" заяву з наступною інформацією: - електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку; - документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; - номер телефону для зв'язку із судом.

Суд звертає увагу, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
115583358
Наступний документ
115583360
Інформація про рішення:
№ рішення: 115583359
№ справи: 908/1339/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 14.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2023)
Дата надходження: 12.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування частки корпоративних прав, визнання недійсними рішення власників підприємства, скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
09.05.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 10:10 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 12:10 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.08.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
24.08.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
31.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
07.09.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
03.10.2023 09:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 13:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
18.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
01.02.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 10:10 Господарський суд Запорізької області
06.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
11.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
29.08.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 09:30 Касаційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.09.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
22.01.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ВАСИЛЬЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
КОЛБІН ВАСИЛЬ АНДРІЙОВИЧ
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Аква вита"
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Аква вита"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКВА ВИТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Аква вита"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКВА ВИТА"
за участю:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Розпорядник майна Забродін Олексій Михайлович
заявник:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОЛБІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКВА ВИТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька фармацевтична компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу КИЯНИЦЯ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛБІНА ГАЛИНА ПЕТРІВНА
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Аква вита"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКВА ВИТА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ"
заявник про виправлення описки:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКВА ВИТА"
Заявник про виправлення описки:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКВА ВИТА"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ"
кредитор:
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька фармацевтична компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Аква вита"
позивач (заявник):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Аква вита"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АКВА ВИТА"
ТОВ "ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М Т І"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ"
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "АКСІОМА"
адвокат Кара Руслана Теодозіївна
представник заявника:
Яценко Дмитро Васильович
представник кредитора:
Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Адвокат Яценко Дмитро Валерійович
представник позивача:
ГРИШКО ІВАН ІВАНОВИЧ
Тувайкін Роман
представник скаржника:
Адвокатське об'єднання "АКСІОМА"
Адвокат Шумейко Іван Павлович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ