СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2841/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області (вх.№2423Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023
у справі №922/2841/23 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення підписано 01.11.2023)
за позовом Фізичної особи-підприємця Смирнової Людмили Юріївни, м.Харків
до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ, Харківська область
про стягнення 97.478,21 грн
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Смирнова Людмила Юріївна (Позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області 30.06.2023 із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області загальної суми у розмірі 97.478,21 грн (де: 65.267,20 грн - основний борг; 11.622,90 грн - пеня; 2.558,83 грн - три проценти річних; 18.029,28 грн - інфляційні втрати), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2.684,00грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2841/23 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області на користь Фізичної особи-підприємця Смирнової Людмили Юріївни загальної суми у розмірі 85.853,9 грн (де: 65.267,20 грн - основний борг, 2.558,83 грн - 3% річних, 18.027,87 грн - інфляційні нарахування), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2.363,93 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 11.622,90 грн та інфляційних нарахувань в розмірі 1,41 грн - відмовлено.
Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволення позовних вимог про та прийняти нове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних витрат. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що приймаючи оскаржуване рішення, господарський суд не прийняв до уваги той факт, що Куп”янська громада в спірний період перебувала під окупацією російської федерації, та й досі перебуває в зові бойових дій.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області залишено без руху, в з”вязку з відсутністю доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.
05.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Встановити строк по 29.12.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи в строк по 29.12.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова
Суддя О.В. Стойка