СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/722/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,
розглянувши заяву представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ, (вх. №2467 Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23 (суддя Сковородіна О.М., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту - 02.11.2023.) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” про
за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція”, Донецька область, м. Курахове,
про стягнення 3371337,71грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція”, Донецька область, м. Курахове,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ,
про стягнення 98993411,91грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” про стягнення 124685590,35грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2023р. у справі №905/722/23 задоволено первісні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” про стягнення: основної заборгованості в сумі 2753096,96грн.; інфляційних в сумі 326474,49грн., 3% річних в сумі 291766,26грн.; задоволено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення 3% річних в сумі 103812,53грн.; закрито провадження у справі №905/722/23 в частині стягнення 95676129,54грн. основної суми боргу Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” за зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”; ухвалено провести зустрічне зарахування сум, які підлягають стягненню в межах цього рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” 3% річних в сумі 103812,53грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” основну заборгованість в сумі 2753096,96грн., інфляційні втрати в сумі 326474,49грн., 3% річних в сумі 187953,73грн., витрати на оплату судового збору в сумі 50570,06грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00грн.
10.10.2023р. позивачем за первісним позовом подано до господарського суду Донецької області заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 224000,00грн.
25.10.2023р. відповідачем було подано до господарського суду Донецької області заперечення, в яких вказано, що вартість послуг в розмірі 8 000,00 грн. за годину є завищеною. Предмет спору в даній справі не є складним, містить лише один епізод спірних правовідносин, що підтверджено ухвалою суду від 19.06.2023р., якою розгляд справи №905/722/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження не через складність справи, а у зв'язку з ціною позову, відтак, вартість послуг в розмірі 32000,00грн. за аналіз судової практики Верховного суду з розгляду подібних спорів протягом 4 годив є непомірно великою. НЕК “Укренерго” ставить під сумнів надання послуг з аналізу та оцінки документів клієнта, що стосуються предмету спору протягом 3 години вартістю 24 000,00грн. Просив суд відмовити в задоволенні заяви про стягнення 224000,00грн. в повному обсязі.
Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 224000,00грн. в сумі 132000,00грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” витрати на професійну правову допомогу в сумі 132000,00грн.; відмовлено в задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція”.
Приватне акціонерне товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” 132000,00грн. на професійну правову допомогу - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволені стягнення 132000,00грн. на професійну правову допомогу, в іншій частині додаткове рішення залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2023р. у справі №905/722/23; встановлено відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 16:15год.
07.12.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта - Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника апелянта - Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про участь у судовому засіданні "13" грудня 2023р. о 16:15 годині у справі №905/722/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий