Справа № 602/864/23
Провадження № 3/602/738/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, -
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2023 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вул. Тернопільська,13 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115 CDI н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КНП Лановецька міська лікарня, результат огляду становить 1.2 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Також, 09 вересня 2023 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вул. Тернопільська,13 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115 CDI н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYОTA Prius д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 та його представник - адвокат Вальчук М.М. не з'явилися, однак, до суду надійшла заява від адвоката Вальчук М.М. про розгляд справи без їхньої участі.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2023 року серії ААД № 450262 (а.с.3), про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2023 року серії ААД № 161261 (а.с.4), рапортом чергового відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2980 від 09 вересня 2023 року, з якого вбачається, що 09 вересня 2023 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вул. Тернопільська,13 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115 CDI н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYОTA Prius д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с.5), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09 вересня 2023 року (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 25 від 09 вересня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду становить 1.2‰ (а.с.8), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП Лановецька міська лікарня від 09 вересня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду становить 1.285‰ (а.с.9), поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він 09 вересня 2023 року о 21 годині 40 хвилин по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем TOYОTA Prius д.н.з. НОМЕР_2 , за ним, збільшуючи швидкість та скорочуючи безпечну дистанцію між автомобілями, рухався автомобіль Mercedes-Benz Vito 115 CDI н.з. НОМЕР_1 . При цьому він, уникаючи зіткнення, вирішив прийняти вправо та увімкнув правий покажчик повороту. Однак, в той момент, відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, вищевказаний транспортний пошкодив (продер) ліву сторону його автомобіля і різко поїхав вправо, після чого відбулося зіткнення з металевою огорожею та зупинився, внаслідок ДТП було йому завдано матеріальну шкоду (а.с.10), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 115 CDI н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, допустив ДТП (а.с.17).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Холява