Справа № 602/791/23
Провадження № 2/602/240/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
з участю:
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача МУЖИК Назар Тарасович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631005763 від 19 вересня 2018 року у розмірі 60202.04 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 19 вересня 2018 між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 підписано угоду про обслуговування кредитної картrи та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631005763, відповідно до умов якої позивач зобов'язується надати відповідачу Кредит, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач вказує, що свої зобов'язання за Договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, порушив умови Договору, в результаті чого станом на 22 січня 2023 року має заборгованість у розмірі 60202.04 грн. А тому, представник позивача просить задовольнити позов.
Ухвалою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
В судове засідання представник АТ «СЕНС БАНК» не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що він використав кошти, які знаходились на його картковому рахунку, однак згідний на повернення боргу в сумі лише 46632,00 грн. В решті позовних вимог заперечує, так як банк збільшив кредитний ліміт без узгодження з ним та не попередивши його, зазначивши, що на картці крім кредитних коштів перебували ще й його власні кошти.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 була підписана оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк».
Відповідно до оферти ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Всі відносини, що не врегульовані угодою, ОСОБА_1 запропонував врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, є невід'ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку www.alfabank.com.ua.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За правилом ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов'язанні. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Зі змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.
До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16 вересня 2020 року при розгляді цивільної справи № 200/5647/18.
Згідно виписки по особовим рахункам з 19 вересня 2018 року по 28 лютого 2023 року відповідач частково сплачував заборгованість за Договором, разом з тим він неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 22 січня 2023 року становить 60202,04 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 належних доказів на спростування доводів позивача не надав.
Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором №631005763 від 19 вересня 2018 року у розмірі 60202,04 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «СЕНС БАНК» 2684 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги Меморіальний ордер №1911351683 від 02 серпня 2023 року про сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»(місце знаходження: 03150, м.Київ вул.Велика Васильківська,100, ЄДРПОУ 23494714), представник позивача МУЖИК Назар Тарасович (місце знаходження: 01054, м.Київ вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 58А, квартира 78, офіс 3) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місце знаходження: 03150, м.Київ вул.Велика Васильківська,100, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором 631005763 в розмірі 60202 (шістдесят тисяч двісті дві) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місце знаходження: 03150, м.Київ вул.Велика Васильківська,100, ЄДРПОУ 23494714, 2684 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 06 грудня 2023 року.
Суддя: Л. І. Холява