Справа № 602/775/23
Провадження № 1-кп/602/88/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження № 12023211010000517 від 14 липня 2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України раніше судимого -
за ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, пов'язаний із домашнім насильством у сім'ї.
Так, ОСОБА_4 проживає у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 разом із батьком своєї колишньої дружини ОСОБА_5
22 серпня 2022 року о 18 год 50 хв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо батька своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань батьку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 22 серпня 2022 року по 14 липня 2023 року вчиняв психологічне насильство щодо батька своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Зокрема, ОСОБА_4 22 серпня 2022 року о 18 год 50 хв перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно тестя ОСОБА_5 , а саме: штовхав його, виражався в його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до постанови Лановецького районного суду від 09 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 24 жовтня 2022 року о 18 год 00 хв перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька дружини ОСОБА_5 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до постанови Лановецького районного суду від 30 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 170 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 15 листопада 2022 року о 14 год 00 хв перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька дружини ОСОБА_5 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до постанови Лановецького районного суду від 19 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 14 липня 2023 року близько 15 год 30 хв за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно батька дружини ОСОБА_5 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
У результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено норми, щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілого ОСОБА_5 , наданих йому Конституцією України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
28 серпня 2023 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України, у приміщенні Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ст.126-1 КК України, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин. На підставі ст.91-1 КК України застосовується обмежувальний захід - заборона перебувати в місцях спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 строком на 3 (три) місяці.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановленіст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 28 серпня 2023 року і призначити узгоджену міру покарання.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладення угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просить її затвердити.
Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України та КК України.
За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення від 28 серпня 2023 року міру покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 серпня 2023 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12023211010000517 від 14 липня 2023 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені п. 1 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді заборони перебувати в місцях спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 3 місяці.
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1