Ухвала від 12.07.2021 по справі 1-71/11

Справа № № 1-71/11

Номер провадження 1-в/585/176/21

УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2021 року у справі за заявою АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2021 року в задоволенні заяви АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2021 року помилково не вказано вступну частину ухвали, а саме не зазначено про те, що : «Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни заяву АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про видачу дубліката виконавчого листа,- встановив:»

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що дана помилка є очевидною опискою, а тому приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2021 року, а саме зазначивши вступну частину ухвали наступного змісту після слів «м.Ромни» : «Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни заяву АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про видачу дубліката виконавчого листа,- встановив:».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1