Справа № 585/3896/23
Номер провадження 1-кп/585/502/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салогубівка Роменського р. Сумської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстроване місце проживання б. АДРЕСА_1 , не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2023 в ранковий час до ОСОБА_4 приїхала її мати ОСОБА_5 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , його батьком ОСОБА_7 та малолітньою донькою, сестрою ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою святкування дня народження останньої. Близько 17:00 години коли всі вийшли на вулицю, а ОСОБА_4 залишилася в кімнаті сама, вона виявила, що на столі, за яким відбувалося святкування, в тому місці, де сидів ОСОБА_7 , залишився його мобільний телефон кнопкового типу. Достовірно знаючи, що останній має рахунок для виплати пенсії, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» та що він не має акаунту в додатку «Приват24», ОСОБА_4 вирішила створити акаунт на своєму телефоні. Використовуючи свій мобільний телефон, ОСОБА_4 відкрила мобільний додаток «Приват24» та ввела номер телефону ОСОБА_7 натиснула на посилання щодо створення акаунту. В цей час на його мобільний телефон надійшов дзвінок автоматичного оператора АТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_4 відповіла на дзвінок та, слідуючи голосовим інструкціям, підтвердила авторизацію акаунту. Цього ж дня, у ОСОБА_4 з'явились реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват24», що належить ОСОБА_7 , та дізнавшись, що на банківському рахунку НОМЕР_2 останнього, відкритому у АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк». Втілюючи свій намір будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків 26.05.2023, 27.05.2023 та 22.06.2023, ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону «ZTE Blade А7», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , використовуючи мережу Інтернет, шляхом вводу в додатку віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24» електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду авторизувалась від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ. В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_4 маючи доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приватбанк» та належного ОСОБА_7 , без дозволу та відома останнього, сформувала підроблені документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського рахунку на власну банківську карту AT «Кредіт Агріколь Банк» № НОМЕР_6 , на загальну суму 3872,00 грн. чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.
На території України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено і продовжує діяти воєнний стан. Близько 13 години 40 хвилин 26 травня 2023 року ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 і вирішила перевірити наявність коштів на картці ОСОБА_7 . Відкривши акаунт на своєму телефоні, ОСОБА_4 встановила, що на рахунку ОСОБА_7 наявні грошові кошти в сумі більше трьох тисяч гривень. Також вона виявила рахунок «Скарбничка» для накопичування грошових коштів. Зайшовши на рахунок скарбнички ОСОБА_4 встановила наявність грошових коштів у сумі 1034 грн. Тоді у неї виник намір заволодіти грошовими коштами в сумі 1000 грн. з даного рахунку. Втілюючи свій умисел, знаючи, що її дії непомітні для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , о 13 годині 44 хвилини вивела грошові кошти в сумі 1000,00 грн. з рахунку «Скарбничка» на основний рахунок ОСОБА_7 та о 13 годині 45 хвилин з основного рахунку перерахувала їх на свій картковий рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». В подальшому ОСОБА_4 використала викрадені у ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 грн. для особистих потреб. Далі, близько 10 години 30 хвилин, 27 травня 2023 року ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час їй зателефонувала мати - ОСОБА_9 та запитала чи не має вона позичити трохи грошей. Знаючи, що на картковому рахунку ОСОБА_7 маються грошові кошти в сумі більше трьох тисяч гривень ОСОБА_4 вирішила викрасти їх частину та повідомила матері, що має 300,00 грн. і запитала, яким чином вона може передати їй кошти. Остання повідомила, що кошти можна перерахувати на картку її сусідки ОСОБА_10 та продиктувала ОСОБА_4 номер її картки. Втілюючи свій умисел, усвідомлюючи що її дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_4 зайшовши зі свого мобільного телефону в акаунт «Приват24» ОСОБА_7 , і о 10 годині 41 хвилина перевела грошові кошти в сумі 300,00 грн. з його рахунку на рахунок ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про джерело походження даних коштів, витратила їх в особистих цілях. Того ж дня близько 15 години у ОСОБА_4 виникла потреба в грошах в сумі 472 грн. Продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знову зайшла в акаунт «Приват24» ОСОБА_7 та о 14 годині 50 хвилин перевела кошти в сумі 472 грн. з його рахунку на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». Пізніше, в той же день, після 21 години ОСОБА_4 знову увійшла в акаунт ОСОБА_7 в АТ КБ «Прват24», і о 21 годині 03 хвилини та о 21 годині 26 хвилин перевела з його рахунку на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк» по 200 грн. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти використала на власний розсуд. Не зупиняючись на вчиненому, близько 15 години 45 хвилин 22 червня 2023 року ОСОБА_4 вирішила заволодіти грошовими коштами, які перебували на рахунку ОСОБА_7 . Діючи далі, ОСОБА_4 зайшовши зі свого мобільного телефону в акаунт «Приват24» ОСОБА_7 , і о 15 годині 48 хвилин перевела грошові кошти в сумі 1500 грн. з його рахунку на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». Того ж дня близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 знову вирішила викрасти гроші з рахунку ОСОБА_7 . З цією метою вона увійшла на його акаунт «Приват24» та о 17 годині 30 хвилин та о 17 годині 31 хвилина перевела грошові кошти, по 100,00 грн. з рахунку ОСОБА_7 на свій рахунок в АТ «Кредіт Агріколь Банк». В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти використала на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_7 шкоди на суму 3872 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану визнала. Суду дала свідчення, що 25 травня 2023 року до неї на день народження приїздили родичі - мати, її співмешканець ОСОБА_6 , та батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Близько 5 години всі вийшли на вулицю, вона побачила телефон ОСОБА_7 , який лежав на столі. Вона скористалася цим телефоном, створила акант на своєму телефоні і перекидала гроші. Акаунт створила на ім'я ОСОБА_7 . Наступного дня вона увійшла в акаунт і перевірила кошти, потім 26 травня зняла 1000 грн. для особистих потреб. Потім 27 травня 300 грн. на свої потреби, потім 472 грн. , потім 200 грн. потім зняла кошти 22 червня 1500 грн. і 100 грн., на свої потреби. Акаунт вона створила на своєму телефоні. Вона створила акаунт для того щоб переводити гроші. Вона увійшла у Приват 24, ввела номер телефону, їй зателефонували з Приват 24, вона нажала одиницю і ввела пароль. Так вона отримала доступ до картки потерпілого. Вона знала що у нього є карта Приватбанку, що він отримує пенсію на картку, при ній про це говорили. Через деякий час мати і ОСОБА_6 говорили про те, що хтось знімає кошт з картки ОСОБА_7 , вона їм не зізналася що це вона знімала ті гроші.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, та за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умова воєнного стану.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини які пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин, дотримуючись засад об'єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченої що призвели до вчинення кримінальних правопорушень і обставини їх вчинення, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останньою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 361 КК України та у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, але враховуючи обставини які пом'якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_4 яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому призначаючи покарання, доцільно застосувати ст. 75 КК України, і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, для обрання запобіжного заходу до набрання вироку чинності ОСОБА_4 суд підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень (34000 грн.); за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три (3) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон «ZTE Blade А7», з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_5 , банківську картку «Кредіт Агріколь Банк» № НОМЕР_6 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1