Справа № 584/1626/23
Провадження № 2/584/427/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.08.2021 між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений кредитний договір № 275870229.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021.
20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021.
17.10.2021 між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» був укладений кредитний договір № 2481039.
19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19072023, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2481039 від 17.10.2021.
Відповідач прийняті на себе зобов'язання за вказаними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 106898,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 10.11.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.08.2021 між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений кредитний договір № 275870229 (а.с. 7-11).
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021 (а.с. 12-14).
20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 275870229 від 21.08.2021 (а.с. 15-16).
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 100688,01 грн., з яких:
-21749,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-78938,81 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 17).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов'язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, і за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 100688,01 грн., з яких: 21749,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 78938,81 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18).
17.10.2021 між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» був укладений кредитний договір № 2481039 (а.с. 23-36).
19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19072023, за яким до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2481039 від 17.10.2021 ( а.с. 37-40).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6210,03 грн., з яких:
-1984,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-4225,43 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов'язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, і за нею виникла заборгованість, яка згідно розрахунків, наданих позивачем становить 6210,03 грн., з яких: 1984,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4225,43 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 106898,04 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 43776 від 26.09.2023.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості у розмірі 106898 (сто шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 04 коп. та судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв